Pretenţii. Sentința nr. 1291/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1291/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1291/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.1291
SEDINTA PUBLICĂ DIN 10.02.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretenții, actiune formulată de reclamanta reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în C., .. 14A, jud.Constanta (J_, CUI_), în contradictoriu cu pârâtul D. C. cu domiciliul în C. ., jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 10.02.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2014 sub nr._, reclamanta R. AUTONOMĂ de DISTRIBUIRE a ENERGIEI TERMICE a solicitat instanței obligarea pârâtului D. C. la achitarea sumei de 4.132,13 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de energie termică aferente perioadei 31.08._12, a sumei de 214,31 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.08._12, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de utilizator s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub forma de apă caldă menajeră și căldură.
Potrivit dispozițiilor acestui contract, art. 38 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termică, precum și art. 41 alin. 4 lit. c și art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturilor emise de creditoare atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 969-970 C.civ.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus, în copie: Contract de furnizare a energiei termice nr. 2805/10.12.2009, fișă contabilă cu facturile emise în perioada 31.08._12 și neîncasate, facturile fiscale emise în perioada 31.08._12, anexe la facturile fiscale-majorări, proces-verbal de informare nr. 692/29.05.2014.
Deși legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din data de 03.02.2015, reclamanta a depus precizări prin care a arătat că debitorul a achitat integral debitul și cheltuielile de judecată, anexând înscrisurile doveditoare și solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 10.12.2009, între reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și pârâtul D. C., s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 2805/10.12.2009.
Potrivit art. 17 din contract, consumatorul era obligat să achite la scadență (în termen de 15 zile de la data expedierii facturii), facturile emise, iar potrivit art. 22, neplata în termen de 30 zile de la scadență a debitului, atrage penalități de întârziere.
Din facturile aferente perioadei 31.08._12, coroborat cu fișa debitului, reiese că pârâtul nu a achitat la scadență contravaloarea energiei termice facturată în perioada mai sus menționată. În drept, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 969 C.civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar, conform art. 1082 C.civ. „debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate ca nu este rea-credința din parte-i, afara numai daca nu va justifica ca neexecutarea provine din o cauza străina, care nu-i poate fi imputată.”
Prin executarea propriei obligații de către reclamanta se naște în sarcina debitorului, obligația corelativă de a achita contravaloarea energiei termice consumate, obligație pe care acesta și-a îndeplinit-o pe parcursul judecării cauzei.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează sa respingă cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C., .. 14A, jud.Constanta (J_, CUI_), în contradictoriu cu pârâtul D. C. cu domiciliul în C. ., jud.C., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 10.02.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 23.04.2015
Tehnred. Gref. DR- 24.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 951/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1195/2015. Judecătoria... → |
|---|
