Pretenţii. Sentința nr. 1590/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1590/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1590/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.1590/16.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. A. I.
GREFIER: Ș. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. A. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_, cu sediul în București, ..45, sector 1 și cu sediul procesual ales în C., ., jud.C. în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_ , având CUI_, cu sediul în București, ..3, . 3 și cu sediul procesual ales în C., ., jud.C. și cu intervenientul forțat N. G., având CNP_, cu domiciliul în C., ..35, ..C, ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 06.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.02.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin. 1 C.p.c., constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 07.04.2014 cu nr._, reclamanta S.C. G. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE A. – R. ASTRA S.A. și cu intervenientul forțat N. G., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata:
- sumei de 2.495,84 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri
- sumei de 287,02 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.12.2013 – 10.04.2014
- penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 11.04.2014 și până la plata integrală a debitului
- cheltuielilor de judecată
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în data de 02.05.2013, intervenientul N. G., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul marca BMW X3, cu numărul de înmatriculare_ .
Autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat casco la societatea G. cu polița nr._, drept pentru care s-a achitat titularului acestei polițe suma de 2.495,84 lei.
Având în vedere că vinovatul de producerea accidentului avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă la Societatea de A. R. Astra S.A., în limitele indemnizației plătite, reclamanta a arătat că s-a subrogat în toate drepturile asiguratului pentru pagubele produse prin accidentele de vehicule, împotriva asigurătorului de răspundere civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1381, art. 1386, art. 1349, art. 2210 C. civ., art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, iar în temeiul art. 223 C.p.c. a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților.
În probațiune, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei și cu expertiză tehnică și a anexat cererii următoarele înscrisuri, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul: dosarul de daună (f. 6-33).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 203 lei, potrivit art. 34 alin. 1 raportat la art. 3 alin. 1 lit. a) și b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dovada achitării fiind atașată la dosarul cauzei, la fila 44.
Intervenientul forțat N. G., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Pârâta Societatea de A. R. Astra S.A. nu a formulat întâmpinare, dar a depus în data de 21.11.2014 o precizare, prin care a arătat că recunoaște în parte pretențiile reclamantei. Pârâta a arătat că debitul de 2.495,84 lei a fost achitat în data de 17.06.2014. În ceea ce privește penalitățile de întârziere, pârâta a recunoscut suma de 460 lei. Referitor la cheltuielile de judecată, pârâta a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 454 C.p.c..
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2014, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei. Instanța a respins proba cu expertiza tehnică auto, ca nefiind utilă cauzei.
Răspunsurile pârâtei la interogatoriu au fost depuse în data de 09.01.2015, fiind atașate la dosarul cauzei, la fila 92.
La termenul de judecată din data de 6 februarie 2015, instanța a calificat juridic susținerile pârâtei în excepția lipsei de interes privind primul capăt al cererii de chemare în judecată, pe care a respins-o ca neîntemeiată.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
La data de 02.05.2013, intervenientul forțat N. G. a produs din culpa sa un accident de circulație, în timp ce se afla la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ . În urma acestui incident a fost avariat autoturismul marca BMW X3 cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă. Culpa exclusivă a intervenientului forțat rezultă cu certitudine din Constatarea amiabilă de accident, depusă în copie la dosarul cauzei la fila 22.
Din cuprinsul Contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor – Casco gradual nr._ (f. 28), în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că domnul V. I. și-a asigurat autovehiculul ale cărui date de identificare corespund cu cele din cartea de identitate a vehiculului, pentru avarii Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2.495,84 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele și factura fiscală depuse la dosarul cauzei (f. 8-18).
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din Polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA ./02/X1/SP nr._/01.03.2013 (f. 27), valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 C. civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, în speță domnul V. I., pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, potrivit art. 2210 C. civ..
Conform calculelor efectuate de către ambele părți, valoarea maximă a despăgubirii la care ar putea fi obligat în cauză asigurătorul RCA al persoanei vinovate de producerea accidentului este în valoare de 2.495,84 lei.
Instanța constată că prin precizările depuse la dosarul cauzei, pârâta a învederat faptul că a achitat debitul imputat, sens în care a depus fișa dosar daună, pentru valoarea de 2.495,84 lei, reprezentând debit principal.
Având în vedere faptul că pe parcursul soluționării prezentei cauze, pârâta a achitat debitul de 2.495,84 lei, capătul de cerere referitor la obligarea debitoarei la plata contravalorii despăgubirilor, a rămas fără obiect și, pe cale de consecință, urmează să fie respins în consecință.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevedea că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alineatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la data de 17.06.2014, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă, iar pârâta obligată să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 460 lei, aferente perioadei 15.12.2013 – 17.06.2014.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța constată că potrivit art. 453 alin. 1 C.p.c., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
De asemenea, potrivit art. 454 alin. 1 C.p.c., pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului, nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant, sau se afla de drept în întârziere.
În speță, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d) din Codul civil, debitorul se află de drept în întârziere atunci nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
În consecință, fiind de drept în întârziere anterior promovării acțiunii, pârâtei revine culpa procesuală a declanșării litigiului. Instanța va admite acest capăt de cerere și, în temeiul art. 454 C.p.c., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 203 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru – f. 44).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_, cu sediul în București, ..45, sector 1 și cu sediul procesual ales în C., ., jud.C. în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE A. – R. ASTRA S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_ , având CUI_, cu sediul în București, ..3, . 3 și cu sediul procesual ales în C., ., jud.C. și cu intervenientul forțat N. G., având CNP_, cu domiciliul în C., ..35, ..C, ..
Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 2.495,84 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, ca rămas fără obiect.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 460 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.12.2013 – 17.06.2014.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 203 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. I. Ș. D.
Red.jud.V.A.I/16.02.2015
Tehnoredact.D.Ș.
5 ex./16.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1592/2015.... → |
|---|
