Plângere contravenţională. Sentința nr. 2117/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2117/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2117/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2117/2015
Ședința publică de la 26.02. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. M. domiciliat în C., ., nr.81E, ., . și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI V., având ca obiect plângere contraventionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședință publica se prezintă petentul personal, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petentul arată că el a fost sancționat pe raza orașului Bârlad.
În ce privește excepția o lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.09.2014 sub nr._, petentul C. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI V., anularea procesului verbal de contravenție . nr._/20.08.2014 ca nelegal și netemeinic întocmit, prin care a fost sancționat în temeiul art. 102 alin. 3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002 pentru nerespectarea regulilor privind depășirea.
În drept, petentul a invocat prevederile art. 16 și urm. din O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002, Ordinul nr.301/2005 și art.293 și 294 C. proc. civ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în privința soluționării plângerii contravenționale cu care a fost sesizată.
La prima zi de înfățișare, instanța de judecată, în temeiul art. 131 C. proc. civ., a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în privința soluționării plângerii contravenționale cu care a fost sesizată.
Analizând excepția invocată, Judecătoria o găsește întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 129 C. proc. civ., „(1) Necompetența este de ordine publică sau privată. (2) Necompetența este de ordine publică: 1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești; 2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad; 3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
În cauză, pentru soluționarea excepției, sunt relevante dispozițiile art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 coroborate cu art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, „(1)Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta” iar potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, „(1)Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.” Aceasta este o competență teritorială exclusivă, deci de ordine publică potrivit art. 129 C. proc. civ., iar excepția necompetenței teritoriale a fost invocată în speță cu respectarea termenului legal prevăzut de alin. 2 al art. 130 C. proc. civ.
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale, excepție de procedură cu caracter dilatoriu, deoarece, în caz de admitere a acesteia, jurisdicția învestită de petent devine necompetentă pentru cercetarea în fond a pricinii.
Instanța constată că fapta descrisă în procesul verbal a fost săvârșită pe DE 581km 80+900 m, fiind constatată de către Inspectoratul de Poliție al Județului V., iar locul săvârșirii pretinsei contravenții se află în circumscripția Judecătoriei Bârlad, care devine astfel competentă să soluționeze prezenta plângere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul C. M. domiciliat în C., ., nr.81E, ., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului V. în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.02.2015.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 15.04.2015.
Tehnored.E.G. 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1609/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2601/2015.... → |
|---|
