Pretenţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12611/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant V. C. SRL PRIN CC INSOL SPRL și pe pârât S. SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 02.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 16.10.2015, respectiv 30.10.2015 iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.02.2015 sub număr unic de dosar_, reclamanta . în faliment, prin CC INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar, a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 6179,31 de lei, reprezentând debit principal conform facturilor fiscale emise, actualizat cu rata inflației până la data plății efective, și a sumei de 1197,42 de lei, reprezentând dobânda legală pentru întârziere la plată, calculate până la data de 28.01.2015.
În motivarea cererii, reclamanta arată că între părți au existat relații comerciale, constând în comercializarea de materiale de construcții, ocazie cu care au fost emise facturi fiscale pentru perioada august-septembrie 2012. Pârâta a efectuat plăți pentru toate facturile emise către aceasta, cu excepția facturii fiscale nr. 206/14.09.2012, în valoare de 8173,91 de lei, pe care a achitat-o parțial, rămânând un rest de plată în valoare de 6179,31 de lei.
Pârâta a fost notificată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la data de 17.10.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1272, art. 1516 și art. 1530 Cod civil, art. 720 alin. 1 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri, respectiv balanța de verificare pe luna octombrie 2013, factura fiscală nr. 206/14.09.2012 în valoare de 8179,31 de lei, notificarea pârâtei și dovadă corespondență, încheierea nr. 2047/21.10.2013 a Tribunalului C. – Secția a IIa civilă în dosarul nr._, și a solicitat și administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a răspuns la interogatoriul ce i-a fost înaintat.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri și a încuviințat și interogatoriul pârâtei pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . și pârâta . Ploiești s-au derulat relații contractuale, reclamanta furnizând pârâtei produse în valoare totală de 8179,31 de lei, potrivit facturii fiscale nr. 206/14.09.2012 – fila 6 – semnată de un reprezentant al pârâtei.
Potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu evidența din balanța de verificare pe luna octombrie 2013, din valoarea facturii fiscale emise de reclamantă, pârâta a achitat o parte, rămânând un rest de plată de 6179,31 de lei.
Având in vedere prevederile art. 1350 alin. 1 si 2 C. civ. conform cărora orice persoana trebuie sa-si execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește aceasta îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți si este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale.
Instanț retine ca, prin înscrisurile administrate în cauza, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil si a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă.
Contractul de vânzare reprezintă un act juridic consensual potrivit art. 1178 C.civ. – Libertatea formei - ˝Contractul se încheie prin simplul acord de voințe al părților dacă legea nu impune o anumită formalitate pentru încheierea sa valabilă˝.
In executarea acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală nr. 206/14.09.2012. Factura fiscala este un înscris sub semnătura privată care face dovada în legătură cu existența actului juridic încheiat de părți si cu executarea operațiunii care constituie obiectul actului juridic.
Potrivit art. 277 alin. 2 C.proc.civ. – Înscrisurile întocmite de profesioniști – înscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau, cu excepția cauzei în care legea impune forma scrisa pentru însăși dovedirea actului juridic
Prin urmare, factura fiscală in cauza reprezintă înscrisul ad probationem al contractului încheiat de părți, aceasta fiind comunicată pârâtei la momentul predării bunurilor, mai ales că factura poartă semnătura unui reprezentant al pârâtei relativ la expediere și primire.
Potrivit art. 1539 C.civ. 2011, creditorul poate cerere atât executarea obligației principale, cât și a penalității în cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp.
In lipsa unei dispoziții contractuale exprese cu privire la dobândă, instanța apreciază ca sunt incidente în cauză dispozițiile de drept comun.
Instanța reține că, având în vedere că litigiul în cauză este unul între profesioniști și dispozițiile art. 1523 alin. 2 lit. d cod civil (debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi), dobânda legală, curge de drept din ziua când obligația principală devine exigibilă, nemaifiind necesară punerea în întârziere. Dobânda urmează să fie calculată de la data exigibilității creanței, respectiv 14.09.2012, până la data achitării integrale a debitului, iar modalitatea de calcul va fi cea stabilită de art. 3 alin. 2 O.G. nr. 13/2011.
Pentru aceste considerente, în baza art. 1516 Cod civil, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6179,31 de lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea facturii fiscale nr. 206/14.09.2012, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, de la data scadenței (14.09.2012) și până la data achitării integrale a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în pretenții formulată de reclamanta . în faliment, prin CC INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar, cu sediul in CONSTANTA, ., jud.Constanta în contradictoriu cu pârâta . Ploiești, jud. Prahova avand J_, CUI_, cu sediul in PLOIESTI, PIATA VICTORIEI, nr. 4, ., ., jud.Prahova.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6179,31 de lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea facturii fiscale nr. 206/14.09.2012, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, de la data scadenței (14.09.2012) și până la data achitării integrale a debitului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 30 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. M. O.
Red jud. D.G./30.10.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/05.11.2015
| ← Cauţiune. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... → |
|---|
