Pretenţii. Sentința nr. 5716/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5716/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 30503/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 5716
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte: M. I. I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . prin lichidator judiciar ROWEX INSOLVENCY IPURL și pe pârât . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din data de 04.05.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în aceeași constituire, a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata sumei de 3567,64 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate.
În fapt reclamanta a arătat că a livrat mai multe bunuri către pârâtă în baza comenzii acesteia și a emis facturile cu nr. GG0004392/14.04.2010 și nr. GG0004540/10.06.2010.
A mai precizat reclamanta că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, dar pârâta nu a înțeles să achite debitul.
În drept a invocat prevederile art.1350,1516,1518/Cod civil.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: factura nr. GG0004392/14.04.2010, factura nr. GG0004540/10.06.2010, certificate ONRC pentru pârâtă, confirmări de primire.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a invocat din oficiu excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora prima a livrat către aceasta din urmă: bandă hârtie 50 mm și 38 mm, rola ABR K G 100, K G 120, K G 150, K G 180, bandă rigips 20 m, disc metal K 115, bunuri pentru care s-a emis factura nr. GG0004392/14.04.2010 și bandă hârtie 50 mm pentru care s-a emis factura nr.GG0004540/10.06.2010.
Conform art.248/Cod proc.civ „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Cu privire la excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune instanța apreciază că trebuie aplicate dispozițiile decretului 167/1958 având în vedere dispozițiile art.201 din Legea nr.71/2011 „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
De asemenea, art.6 alin.(4) din Codul civil arată că „prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
Astfel, conform art.8 din Decretul nr.167/1958 „prescripția dreptului la acțiune în repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicită, începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască, atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea”, iar art.3 din același decret instituie termenul general de prescripție de 3 ani.
Cele două facturi au fost emise la data de 14.04.2010, respective 10.06.2010 și neavând o dată a scadenței înscrisă reiese că obligația de plată trebuia îndeplinită imediat.
Rezultă astfel, că din acest moment începe să curgă prescripția extinctivă a dreptului la acțiune întemeiat pe răspunderea civilă contractuală.
Același decret reglementează cazurile de suspendare și întrerupere a cursului prescripției extinctive la art.13,14 și 16.
Din analizarea acestor articole din Decretul nr.167/1958 reiese că reclamanta nu se încadrează la niciun caz de suspendare sau întrerupere a prescripției extinctive.
Față de argumentele prezentate instanța apreciază că termenul de prescripție s-a împlinit în lunile aprilie, respectiv iunie a anului 2013.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune și va respinge acțiunea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia prescripției extinctive a dreptului la acțiune invocată din oficiu de instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROWEX INSOLVENCY IPURL cu sediul in București, . G V., nr. 16-18, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul in CONSTANTA, ., ., .>
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte Grefier
M. I. I. M. I.
Red. Jud.M.I.I./19.05.2015 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5715/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5623/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
