Pretenţii. Sentința nr. 5720/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5720/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 40291/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 5720
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte: M. I. I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. G. și pe pârât . ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 04.05.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014 sub nr._ reclamantul N. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . acesteia la plata sumei de 6000 de lei reprezentând dividende neachitate aferente anilor 2012-2013, obligarea la plata de daune interese la nivelul dobânzii legale, precum și la plata acestora în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul a arătat că a fost angajat al societății pârâte și potrivit certificatului de acționar deține un număr de 1958 acțiuni, iar după anul 2004 i-au fost achitate dividendele doar ca urmare a promovării unor acțiuni în justiție, ultimul dosar fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._/212/2012.
A mai precizat reclamantul că a încercat soluționarea diferendului pe cale amiabilă, fără niciun rezultat și că este îndreptățit la dobânda legală calculată conform OG nr.13/2011.
În drept a invocat prevederile Legii nr.31/1990, OG nr.13/2011.
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La ultimul termen, reclamantul și-a modificat cuantumul pretențiilor astfel cum a fost recunoscut de către pârâtă.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 405 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
În anul 2009 reclamantul a inițiat o acțiune pentru perioada anterioară anului 2009, soluționată favorabil prin sentința civilă nr._/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2009, iar în anul 2012 a promovat o acțiune asemănătoare înregistrată sub nr._/212/2012, de asemenea soluționată favorabil.
Cele reținute prin sentința nr.8865/17.06.2013 au intrat în puterea lucrului judecat și aplicând efectul pozitiv instanța va reține că reclamantul deține calitatea de acționar la societatea . pârâtă, având un număr de 1958 de acțiuni, deși la prezentul dosar nu au fost depuse înscrisuri doveditoare în acest sens.
Conform art.67 alin.(2) din Legea nr.31/1990 “Dividendele se plătesc asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Ele se plătesc în termenul stabilit de către adunarea generală a asociaților sau, după caz, stabilit prin legile speciale, dar nu mai târziu de 8 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea comercială va plăti o penalitate aferentă perioadei de întârziere, la nivelul dobânzii legale”, iar art.123 alin.(3) din același text normative prevede că “Acționarii îndreptățiți să încaseze dividende sau să exercite orice alte drepturi sunt cei înscriși în evidențele societății sau în cele furnizate de registrul independent privat al acționarilor, corespunzătoare datei de referință”.
Prin interogatoriul administrat pârâtei, aceasta recunoaște debitul ce trebuie achitat reclamantului și a arătat că: dividendele aferente anului 2012 sunt în cuantum de 4622 lei iar cele aferente anului 2013 sunt în cuantum de 5469 lei.
Prin urmare, având în vedere cele precizate mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de_ lei cu titlu de debit principal reprezentând dividende aferente anilor 2012-2013.
Referitor la dobânda legală solicitată, instanța reține atât dispozițiile art.67 alin.(2) din Legea nr.31/1990 teza finală cât și cele precizate de pârâta în răspunsurile la interogatoriu:
a) dobânda legală aferentă dividendelor ce corespund anului 2012 este în cuantum de 511,47 lei formată din suma de 348,08 lei raportată la suma de 2694 lei calculată pentru perioada 12.04.2013 (data scadenței)-26.11.2014 și suma de 163,39 lei aferentă dividendelor ce corespunde anului 2012 raportată la suma de 1928 lei calculate pentru perioada 11.10.2013(data scadenței)-26.11.2014
b) dobânda legală aferentă dividendelor ce corespund anului 2013 este în cuantum de 176,86 lei formată din suma de 140,82 lei raportată la suma de 2734 lei calculată de la data de 14.03.2014 (data scadenței)-26.11.2014 și suma de 36,04 lei raportată la suma de 2735 lei calculată de la data de 18.09.2014 (data scadenței)-26.11.2014.
Având în vedere cele prezentate mai sus, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 688,33 lei cu titlu de dobândă legală aferentă anilor 2012-2013 până la data de 26.11.2014.
Conform art.1535/Cod civil “(..) creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății (..)” și în consecință va obliga pârâta la plata dobânzii legale aferente dividendelor de la data de 27.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimat instanța reține art.453/Cod proc.civ care arată „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată” iar art.452/Cod proc.civ arată „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”.
Art.451 alin.(2)/Cod proc.civ arată „instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei.”
Față de complexitatea dosarului și numărul redus de termene precum instanța va reduce onorariul avocatului reclamantului de la suma de 3200 lei la suma de 1600 de lei.
Prin urmare, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2005 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. G. domiciliat in CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu pârâta . sediul in CONSTANTA, .. 52 .
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de_ lei cu titlu de debit principal reprezentând dividende aferente anilor 2012-2013.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 688,33 lei cu titlu de dobândă legală aferentă anilor 2012-2013 până la data de 26.11.2014.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente dividendelor de la data de 27.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2005 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte Grefier
M. I. I. M. I.
Red. Jud.M.I.I./19.05.2015 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5719/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5029/2015.... → |
|---|
