Pretenţii. Sentința nr. 5810/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5810/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5810/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.5810
Ședința publică de la 20 MAI 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
Grefier L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant A. DE P. NR 4 și pe pârât T. I., având ca obiect pretenții PERIMARE
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 13.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 20.05.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.06.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art.411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepției perimării.
Constată perimarea cererii privind pe reclamant A. DE P. NR 4, cu sediul in CONSTANTA, AL TIMONEI, nr. 2, . pe pârât T. I., domiciliat în CONSTANTA, AL TIMONEI, nr. 2, . .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.05.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/4.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5872/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3353/2015.... → |
|---|
