Pretenţii. Sentința nr. 6920/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6920/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 6920/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6920
SEDINTA PUBLICA DIN 11.06.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, ce are ca obiect pretenții, acțiune formulata de reclamanta D. S. VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CONSTANTA, CF:_, cu sediul in Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta ., CUI:_, inmatriculat la ORC sub nr. J_, cu sediul in Poiana, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.06.2015, si ulterior pentru aceleași motive si in aceeași compunere la data de 11.06.2015, când,
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 30.01.2015 sub nr._, reclamanta D. S. VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CONSTANTA a solicitat in contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia la plata sumei de 226,44 lei reprezentând: 222 lei c/v serviciilor de asistență, inspecție și control veterinar de stat, la nivelul lunii noiembrie 2014 si 4,44 lei penalități calculate pana la data depunerii cererii, in temeiul Ordinului ANSVSA nr. 64/2007, modificat și completat ulterior si a contractului nr. 974/03.02.2010 și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt arată că in esență că in baza dispozitiilor sus menționate si a dispozitiilor OG 42/2004, Legii nr. 215/2004, intre părți s-a încheiat contractul 974/03.02.2010 avand ca obiect asigurarea activităților de asistență tehnică, inspecție si control veterinar de stat, de către personalul veterinar, numit de D. S. Veterinara Si Pentru Siguranta Alimentelor Constanta, in funcție de specificul activității beneficiarului, de capacitatea de productie, fluxul tehnologic si de sistemul de organizare.
Se menționează că desi reclamanta a respectat obligațiile ce-i reveneau din contract, parata nu a inteles să-și respecte obligațiile, respectiv să vizeze documentele justificative prin care confirmă activitatea prestată de către personalul veterinar de stat in unitatea proprie.
În drept: disp. art. 148 si art. 194 Cod procedură civilă, OG 42/2004, Legea nr. 215/2004, Ordinul ANSVSA nr. 64/2007, contractul nr. 974/03.02.2010.
In susținere a depus inscrisuri.
Pentru dovedirea pretențiilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța constata ca intre reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr. 974/03.02.2010, avand ca obiect asigurarea activităților de asistenta tehnica, inspecție si control veterinar de stat.
În baza acestui contract reclamanta a emis factura nr. 9502/04.12.2014 la care a calculat penalități de întârziere conform contractului.
Potrivit art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Potrivit art.970 C.civ.,convențiile trebuie executate cu bună credință.
Potrivit art. 3 pct 5 din contract, pentru achitarea cu întârziere a facturilor, prestatorul are dreptul de a calcula si colecta penalități de întârziere, in conformitate cu prevederile legislației in vigoare.
Din înscrisurile depuse la dosar, precum și din susținerile reclamantei rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, care constau în plata la scadență a facturii.
In consecinta instanța va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 226,44 lei reprezentand 222 lei contravaloarea serviciilor de asistenta, inspectie si control veterinar de Stat pentru luna noiembrie 2014 si 4,44 lei penalitati de intarziere (calculate in temeiul Ordinului ANSVSA nr. 64/2007 si art. 3 pct 5 din contract), pana la data inregistrării cererii de chemare in judecata, 30 ianuarie 2015 .
In raport de dispozițiile art. 452 cod proc civ, constatând ca in prezenta cauza reclamanta nu a facut dovada existentei si intinderii cheltuielilor de judecata, instanta va respinge cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiune civila formulata de reclamanta DSVSA Constanta CF:_, cu sediul in Constanta, ., J. C. in contradictoriu cu parata ., CUI:_, înmatriculată la ORC sub nr. J_, cu sediul in Poiana, ., J. C..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 226,44 lei reprezentand 222 lei contravaloarea serviciilor de asistenta, inspectie si control veterinar de Stat pentru luna noiembrie 2014 si 4,44 lei penalitati de intarziere calculate pana la data inregistrarii cererii de chemare in judecata, 30 ianuarie 2015.
Respinge cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta.
Pronunțată astăzi, 11 iunie 2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.13.10.2015
Tehnored.g. MC.13.10.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6974/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Accesiune. Sentința nr. 6914/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
