Obligaţie de a face. Sentința nr. 7023/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7023/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 7023/2015
DOSAR NR._/212/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7023
Ședința publică din data de 12 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect obligație de a face – disjuns din dosarul nr._ 14, formulată de reclamanții M. N. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., . și I. G.-F. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. IS1 (C._) cu sediul în C., ., .. C..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 12.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.08.2014, sub nr._ 14, reclamanții D. R. V., M. N., A. C., I. G., C. ANINA și D. M. au solicitat obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. IS1 la recalcularea contravalorii agentului termic pentru încălzire aferent perioadei decembrie 2013 – martie 2014, restituirea diferenței de bani încasată nejustificat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 08.04.2015, s-au depus de către reclamanții M. N. și I. G.-F., două cereri valorând a cereri de renunțare la judecată.
Ca urmare a solicitării instanței de a preciza în mod expres dacă înțeleg să renunțe la judecata cauzei, pentru termenul de judecată din data de 10.06.2015, reclamanții M. N. și I. G.-F. au depus fiecare declarație notarială cum că înțeles să renunțe la judecată.
Astfel, la termenul de judecată din data de 10.06.2015, instanța a dispus disjungerea cererilor de renunțare la judecată și înregistrarea acestora pe cale separată, fiind format dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului reține că, în speță partea reclamantă a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu partea reclamantă are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Norma juridică prevăzută la acest text de lege este imperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestuia, instanța este obligată să ia act de renunțarea la judecată, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților M. N. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., . și I. G.-F. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. la judecata cererii având ca obiect obligație de a face, formulată în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. IS1 (C._) cu sediul în C., ., ., parter, jud. C..
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R../17.07.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./5ex/17.07.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 6914/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7738/2015. Judecătoria... → |
|---|
