Pretenţii. Sentința nr. 722/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 722/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 722/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 722
Ședința publică din data de 29.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții acțiune formulată de reclamantul O. N. PRIN PRIMAR, cu sediul în Năvodari, ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții C. S. și P. P., ambii cu domiciliul în Năvodari, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 15.01.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la data de 22.01.2015 și 29.01.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ a chemat în judecată pe pârâții C. S. și P. P., solicitând instanței obligarea pârâților la plata sumei de sumei de 2446 lei reprezentând debit principal –contravaloare agent termic pentru perioada 31.05._13 și a sumei de 804,12 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform art.6 pct.2 din contract, calculate conform procesului verbal de stabilite accesorii nr._/26.07.2013 si comunicat paraților deodată cu somația, pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturilor si iulie 2013 și a cheltuielilor de judecata in cuantum de 248 lei, conf. FF 30/15.01.2014 si extras banca.
În susținerea cererii, reclamantul a arătat că la data de 21.07.2010 intre Orașul Năvodari si Asociația de proprietari C2 NATO a blocului CN4 s-a încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga sa distribuie agent termic către locatarii blocului CN4 din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau sa achite contravaloarea agentului termic.
In acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic si apartamentului nr. 22 din Blocul CN4 ai cărui proprietar sunt pârâții C. S. și P. P., au fost emise facturile fiscale în valoare totală de 2446 lei ce reprezentau agent termic și accesorii respectiv: FF_/31.05.2010, FF_/30.06.2010, FF_/31.07.2010, FF_/31.08.2010, FF_/30.09.2010, FF_/31.10.2010, FF_/30.11.2010, FF_/31.12.2010, FF_/31.01.2011, FF_/28.02.2011, FF_/31.03.2011, FF_/30.04.2011, FF_/31.05.2011, FF_/30.06.2011, FF_/31.07.2011, FF_/31.08.2011, FF_/30.09.2011, FF_/31.10.2011, FF_/30.11.2011, FF_/31.12.2011, FF_/31.01.2012, FF_/29.02.2012, FF_/31.03.2012, FF_/30.04.2012, FF_/31.05.2012, FF_/30.06.2012, FF_/31.07.2012, FF_/31.08.2012, FF_/30.09.2012, FF_/31.10.2012, FF_/30.11.2012, FF_/31.12.2012, FF_/31.01.2013, FF_/28.02.2013, FF_/31.03.2013, FF_/30.04.2013, FF_/31.05.2013 și FF_/30.06.2013.
Precizează că toate facturile fiscale au fost comunicate pârâților. Ulterior, la data de 26.07.2013 a procedat la notificarea - somarea acestora pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.05._13, comunicându-le prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire copia facturilor, procesul verbal de stabilire a majorărilor de întârziere si somația, împreuna cu copia facturilor enumerate mai sus.
Cu toate ca au fost puși in întârziere încă din data de 06.08.2013, notificarea s-a întors la retur, astfel că în vederea comunicării debitelor datorate de persoanele fizice s-a procedat la afișarea acestora prin Procesul-verbal nr._/31.10.2013 la sediul S.I:T.L. Năvodari și la sediul Primăriei oraș Năvodari. Așa fiind, arată reclamanta că debitorii nu au ințeles sa-si achite debitele restante.
În drept, invocă dispozițiile speciale ale art. 1021 si urm c.p.civ. ,art. 969 c.civ vechi prin raportare la art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe.
La data de 2.07.2014 reclamanta a depus prin serviciul registratură al instanței cerere precizatoare prin care și-a precizat temeiul legal pe care se fundamentează acțiunea, respectiv dispozițiile art. 969, 1073 cod civil vechi și art.1345-1348 cod civil care reglementează îmbogățirea fără justă cauză.
Totodată, a apreciat că, desi contractul in baza căruia s-a furnizat serviciul de termoficare a fost încheiat cu Asociația de proprietari, acesta a acționat ca un mandant, in numele locatarilor din cadrul acelei asociații, de serviciile de termoficare beneficiind direct si parații.
Faptul ca odată comunicate, lunar, facturile de termoficare, parații nu au înteles sa le conteste, semnifică că acesta a fost de acord cu contractul încheiat în numele acestora de asociația de proprietari.
In subsidiar, arată că, desi la momentul la care a luat naștere acest raportul juridic obligational dedus judecații, nu avea o reglementare distincta in Codul civil, acesta fiind legiferat abia odată cu . Noului Cod Civil, practica si doctrina vremii au consacrat acest fapt juridic.
Precizează așadar ca în speță sunt indeplinite condițiile imbogatirii fara justa cauza: avem de a face cu o mărire a patrimoniului paraților - respectiv cu contravaloarea energiei termice furnizate in perioada mai 2010-iulie 2013, concomitent cu micșorarea patrimoniului Orașului Năvodari, care a suportat din propriul buget serviciul de termoficare, acesta fiind doar distribuitorul, întrucat producătorul este CET, la care a fost obligat sa achite contravaloarea energiei produse pentru intreg Orașul Năvodari, inclusiv pentru parâți. Micșorarea patrimoniului Orașului Năvodari a avut loc concomitent cu mărirea patrimoniului parâților.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul a furnizat energie termică pentru imobilul deținut de pârâții C. S. și P. P., contravaloarea energiei furnizate fiind evidențiată în facturile depuse la dosar, astfel cum acestea au fost individualizate în petitul acțiunii.
Se constată că parte din servicii au fost prestate anterior datei de 01.10.2011, iar parte din servicii ulterior intrării în vigoare a noului cod civil.
În codul civil vechi se constată că nu există un text care să consacre principiul restituirii îmbogățirii fără justă cauză ca izvor de obligații de sine stătător.
Îmbogățirea fără justă cauză a fost definită ca fiind faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mărit pe seama patrimoniului altei personae, fără ca pentru aceasta să existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se naște obligația pentru cel care își vede mărit patrimoniul său de a restitui, în limita măririi, către cel care și-a diminuat patrimoniul. Acestuia din urmă i se recunoaște posibilitatea intentării unei acțiuni în justiție prin care pretinde restituirea, acțiune ce se numește actio in rem verso.
Pentru a putea fi intentată acțiunea în restituire trebuie îndeplinite condiții materiale, respectiv mărirea unui patrimoniu, micșorarea unui patrimoniu ca o consecință a măririi altuia și existența unei legături de cauzalitate între sporirea unui patrimoniu și diminuarea celuilalt, precum și condiții juridice, respectiv absența unei cauze legitime a măririi patrimoniului unei persoane în detrimentul alteia și absența oricărui alt mijloc juridic pentru recuperarea de către cel care și-a micșorat patrimoniul a pierderii suferite.
Obligația de restituire are o dublă limită: cel care și-a mărit patrimoniul nu poate fi obligat să restituie decât în măsura creșterii patrimoniului său, iar cel care și-a micșorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult decât diminuarea patrimoniului său, căci altfel s-ar îmbogăți el fără un temei legitim.
Potrivit disp. art.1345 cod civil nou, cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire,în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sala îmbogățiri.
În cauză, se constată ca fiind îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii de restituire de către reclamant în condițiile în care patrimoniul pârâților s-a îmbogățit urmare a faptului că aceștia au beneficiat de agentul termic furnizat fără a achita contravaloarea acestuia, fapt ce a determinat o micșorarea a patrimoniului reclamantului. Totodată, se constată absența unei cauze legitime a măririi patrimoniului pârâților în detrimentul reclamantului și absența oricărui alt mijloc juridic pentru recuperarea de către reclamant care și-a micșorat patrimoniul a pierderii suferite.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită în parte acțiunea civilă și să oblige pe pârâți la plata către reclamant a sumei de 2446 lei reprezentând debit principal –contravaloare agent termic pentru perioada 31.05._13.
Urmează a fi respins capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere aferente debitului principal acordat ca nefondat, având în vedere că nu există temei pentru acordarea acestora.
În temeiul art. 453 al.2 c.p.civ urmează să oblige pe pârâți la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 248 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Orașul Năvodari prin primar, cu sediul în Năvodari, ., jud. C. în contradictoriu cu pârâții C. S. și P. P.,, ambii cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pe pârâți la plata către reclamant a sumei de 2446 lei reprezentând debit principal –contravaloare agent termic pentru perioada 31.05._13.
Respinge capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere aferente debitului principal acordat ca nefondat.
Obligă pe pârâți la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 248 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 ianuarie 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/18.02.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 762/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
