Pretenţii. Sentința nr. 8253/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 8253/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 5127/212/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar civil nr _

SENTINȚA CIVILĂ NR 8253

ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 15.07.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Meral F.

GREFIER: M. B.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul O. N. PRIN PRIMAR, cu sediul în N., ., J. C. în contradictoriu cu pârâta N. F., cu domiciliul în N., ., ..

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 15.07.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.02.2015 sub nr._, reclamantul ORAȘUL NĂVODARIPRIN PRIMAR a chemat în judecată pe pârâta N. F. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 2580,14 lei reprezentând debit aferent perioadei 31.08._10, la plata sumei de 1107,42 lei reprezentând majorări de întârziere; cu obligarea la cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că a încheiat in data de 09.12.2011 Protocolul de tranzactie cu S.C. TSP ECOTERM S.A. in insolventa, prin care reclamanta a cumparat creantele detinute asupra persoanelor fizice rezultate din livrari anterioare de agent termic. Ulterior, prin notificarea nr_/06.06.2012 i s-a adus la cunostinta paratei ca reclamantul a preluat creanta acestuia pentru prestarea serviciilor de energie termica. In plus, prin notificarea primită, parata a recunoscut debitul datorat, astfel incat s-a intrerupt cursul prescriptiei extinctive.

In drept au fost invocate dispozițiile art. 969 C civ.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.

Pârâta nu a depus întâmpinare .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La primul termen de judecată, reclamanta a învederat instanței că prezenta cerere a rămas fără obiect întrucât pârâta a achitat debitul.

Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.

Instanța constată că pârâta a achitat debitul restant în data de 13.05.2015, 11.06.2015 și 16.06.2015, deci ulterior înregistrării prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei C., astfel încât se va respinge acțiunea având ca obiect plata debitului si penalitatilor de intarziere ca rămasă fără obiect.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C. proc. civ., și reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, care a achitat cu întârziere debitul restant, aceasta va fi obligată la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI, cu sediul în N., ., J. C., împotriva pârâtei N. F., cu domiciliul în N., ., ., J. C..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Meral F. M. B.

Red jud MF: 20.07.2015

Tehnored gref MB: 23.07.2015

4 ex

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 8253/2015. Judecătoria CONSTANŢA