Pretenţii. Sentința nr. 8766/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8766/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 28868/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8766/2015
Ședința din data de 11.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant A. DE P. .,B,C și pe pârât S. A., având ca obiect pretenții – perimare,
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă d-na G. L. care se identifică cu CI . nr._ fiind președinta Asociației de P. . care se identifică cu CI . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
Instanța pune în discuție părților sesizarea de perimare a cauzei.
Reprezentanta reclamantei arată că nu a avut posibilitatea să depună la dosar procesul-verbal al Adunării Generale a Asociației de P. cu privire la modul de stabilire a penalităților de întârziere aferente perioadei iunie 2011 – septembrie 2013.
Pârâta arată că se obligă să achite debitul restant.
INSTANȚA rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra sesizării de perimare, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 25.10.2013, reclamanta A. DE P. .,B,C a chemat în judecata pe pârâta S. A. pentru a dispune obligarea acesteia la plata sumei de 4.757,10 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere pentru perioada iunie 2011-septembrie 2013, inclusiv, cât și la plata penalităților aferente perioadei debitului restant.
Prin încheierea data la data de 25.11.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ., întrucât reclamanta nu a răspuns obligațiilor stabilite de instanță cu privire la procesul-verbal al Adunării Generale a Asociației de P. cu privire la modul de stabilire a penalităților de întârziere aferente perioadei iunie 2011 – septembrie 2013 și nu a precizat, raportat la susținerile pârâtei, prin care a arătat faptul că o parte din debitul datorat a fost achitat, care este suma reprezentând debit principal și penalități la care solicită a fi obligată pârâta.
Potrivit art. 416 C. proc. civ. “(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni; (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță; (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată”
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 25.11.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina parților, niciun act de procedura timp de șase luni, astfel că instanța constată perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ASOCIAȚIA DE P. ., B și C cu sediul în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu pârâta S. A. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., J. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ 19.08.2015
Emis 2 comunicări, la data de 19.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8805/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
