Pretenţii. Sentința nr. 9161/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9161/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 9161/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9161
Ședința publică din data de 28.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : L. A. - M.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanții O. E. PRIN PRIMAR, cu sediul în E. Sud, ., J. C. și C. L. E., cu sediul în E. Sud, ., J. C., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Ramnicu Valcea, .. 10, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.08.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.01.2015, de reclamantul Orașul E., prin Primar și C. L. E. în contradictoriu cu pârâta . solicitat instanței ca, prin hotararea pe care o va pronunta, să dispuna obligarea paratei la plata sumei de 400 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, onorariu de avocat ocazionat de soluționarea în recurs a cauzei inregistrata sub nr._ .
S-a anexat chitanta de plata a onorariului.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1516 alin.2 pct.3 din NCC coroborat cu art.453 NCPC.
La data de 24.03.2013, numita B. E., formuleaza intampinare invocand o . exceptii și anexand cererii inscris emis de ORC de pe langa Tribunalul V..
La termenul de judecata din 18.08.2015, instanta, in raport de continutul inscrisului emis de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul V., fila 14 dosar, a invocat exceptia lipsei capacității procesuale de folosință a . a ramas in pronuntare pe aceasta, apreciind ca nu se poate poate pronunta pe exceptiile invocate de numita B. E., prin intampinare, fata de situatia ca aceasta nu justifica nicio calitate in prezenta cauza.
În raport de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, judecătoria va analiza cu precădere excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată, în condițiile în care această excepție este una de procedură, peremptorie și absolută.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției lipsei capacității procesuale de folosință a .> instanța reține următoarea situație de fapt:
Din înscrisului emis de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul V., fila 14 dosar, cu privire la pârâta . in vedere codul unic de inregistrare_, indicat și de reclamanta in actiune, acesta societate figureaza ca radiata din data de 19.01.2011.
Considerand capacitatea procesuala de folosinta ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligatii pe plan procesual,
Cum in cazul persoanei juridice capacitatea procesuala de folosinta se dobandeste la data inregistrarii, iar pentru cele care nu sunt supuse inregistrarii, de la data actului de dispozitie, de la data recunoasterii actului de dispozitie, de la data autorizarii ori de la data indeplinirii oricarei alte cerinte prevazute de lege, după caz, și inceteaza la data incetarii persoanei juridice insasi, prin comasare, divizare totată sau dizolvare, in acest din urma caz, persoana juridica incetand la data incheierii operatiunilor de lichidare.
Față aceste aspect, apreciind capacitatea procesuală de folosintă a paratei . incetat la 19.01.2011,
Urmeaza a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a . a respinge acțiunea formulată de reclamantul Orașul E., prin Primar și C. L. E. în contradictoriu cu pârâta . fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a .>
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Orașul E., prin Primar, cu sediul în E. Sud, ., J. C. și C. L. E., cu sediul în E. Sud, ., J. C., în contradictoriu cu pârâta .>., cu sediul în Ramnicu Valcea, .. 10, ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. - MarianaDoagă M.
red.jud.L.A.M/20.10.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8618/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
