Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5604/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5604/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5604/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5604
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte O. C. M.
Grefier M. D.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii privind completarea sentinței civile nr. 4234/10.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ /2015, cerere formulată de petentul intimat Ț. A. C. cu domiciliul procesual ales în C., . nr.15, ., ., la SCA G., M. și Carașca.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 27.04.2014, petentul intimat Ț. A. C. a solicitat completarea hotărârii civile nr. 4234/10.04.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ .
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința civilă anterior menționată, instanța a admis excepția netimbrării și a anulat, în consecință, contestația la executare formulată de către contestatorul B. D. în contradictoriu cu acesta.
A precizat petentul că instanța de judecată a omis din eroare să se pronunțe cu privire la cererea sa de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, dovada efectuării acestora fiind depusă odată cu întâmpinarea.
În drept, reclamantul a invocat disp. art. 444 C.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4234/10.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în prezentul dosar, a fost admisă excepția netimbrării, cu consecința anulării contestației la executare formulată de contestator B. D. în contradictoriu cu intimatul T. A. C..
Potrivit art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri (…).
Analizând actele dosarului, respectiv întâmpinarea formulată de petent (f. 73), instanța observă că deși odată cu depunerea acesteia s-au anexat factura nr. 98/12.01.2015 și chitanța . nr. 145/12.01.2015 (f. 76-77) în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat, nu s-a solicitat în mod expres obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Instanța mai observă că nici la termenul de judecată din data de 08.04.2015, când instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării invocată de intimat, acesta din urmă nu a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, or potrivit art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul, va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, nu sunt îndeplinite condițiile art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât instanța nu a fost învestită cu soluționarea unui capăt de cerere privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, astfel că, prin ipoteză, nu a omis să se pronunțe asupra acestuia.
Față de considerentele anterior expuse, instanța urmează a respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 4234/10.04.2015 ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 4234/10.04.2015, formulată de petentul intimat Ț. A. C. cu domiciliul procesual ales în C., . nr.15, ., ., la SCA G., M. și Carașca, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. C. M. M. D.
Red.jud.O.C.M/15.05.2015
Tehnored M.D/4 ex/15.05.2015
Emis 2 ..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5453/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5472/2015.... → |
|---|
