Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3629/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3629/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 43847/212/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 3629/2015
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul M. N. în contradictoriu cu intimații:A. M., M. B., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 23.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 30.03.2015, când a hotărât:
INSTANȚA
Prin contestația la executare formulată, M. N. a solicitat anularea vânzării la licitație publică a bunului imobil, efectuate în dosarul de executare nr. 155/2012 al B.E.J. D. D. și repunerea părților în situația anterioară.
Intimatul A. M. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității, iar, pe fond, a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
În conformitate cu dispozițiile art.402 alineat 1 din Codul Procedură Civilă din 1865, aplicabil cauzei, în temeiul art. 3 alineat 1 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, în raport de data începerii executării silite, instanța a solicitat executorului judecătoresc transmiterea actelor de executare, în copii certificate. Acestea au fost depuse la dosarul cauzei la data de 11.02.2015.
La termenul de judecată din data de 23.03.2015, instanța a pus în discuție, cu prioritate, excepția tardivității contestației la executare, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția tardivității, instanța reține următoarele:
Prin art.401 alineat 1 Cod Procedură Civilă se stabilesc, pe de o parte, termenul pentru formularea unei contestații la executarea silită propriu-zisă, iar pe de altă parte, momentele de la care acesta începe să curgă.
În ceea ce privește termenul, legea îl stabilește la 15 zile.
Ca moment de început al acestui termen, se identifică mai multe date, printre care și cea prevăzută de art. 401 alineat 1 litera a) Cod Procedură Civilă, anume, data când „contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare.”
Calculului acestui termen i se aplică regulile prevăzute de dispozițiile art. 101 și următoarele Cod Procedură Civilă.
Normele care reglementează termenul de formulare a contestației la executare au caracter imperativ. În consecință, nerespectarea lui poate fi invocată pe calea excepției tardivității, excepție de procedură, absolută și peremptorie.
În speță, contestatorul a înțeles să formuleze o contestație la executarea silită propriu-zisă, prin care a solicitat anularea vânzării la licitație.
Instanța constată că vânzarea la licitație a bunului imobil s-a realizat la data de 20.11.2014. Cu această ocazie, a fost încheiat procesul – verbal de licitație publică imobiliară (fila 249), comunicat debitorului – contestator la data de 25.11.2014, potrivit dovezii de comunicare aflate la fila 251 din dosar.
Din aplicarea dispozițiilor art. 401 alineat 1 litera a) Cod Procedură Civilă, rezultă că termenul legal de formulare a contestației la executare era de 15 zile, calculat de la data la care contestatorului i-a fost comunicat acest act de executare – procesul – verbal de licitație imobiliară.
Așa cum reiese din procesul – verbal întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 92 Cod Procedură Civilă, (fila 251 din dosar), data comunicării este 25.11.2014.
Deci, plecând de la această dată, termenul de 15 zile, pe care contestatorul îl avea la dispoziție pentru formularea contestației la executare expira la data de 11.12.2014.
Or, aceasta a fost depusă la o dată ulterioară, așa cum rezultă din viza de primire la instanță, respectiv, 22.12.2014, cu depășirea termenului de 15 zile instituit de lege.
În considerarea motivelor arătate, instanța reține ca întemeiată excepția tardivității, urmând a o admite, cu consecința respingerii ca tardivă a contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul M. N., CNP_ cu domiciliul în Constanta, ., J. C., în contradictoriu cu intimații A. M. cu domiciliul în Constanta, ., J. C. și M. B., cu domiciliul în Constanta, ., ., ., J. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP/14.05.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3142/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2568/2015. Judecătoria... → |
|---|
