Validare poprire. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 17864/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 24.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D.-A.
GREFIER: Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. S. C. A. SI S. C. G. S., creditor . SRL și pe debitor ., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților..
Instanța constată că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 23.07.2015, de către B. S. C. A. și S. C. G. S. cerere de renunțare la judecată, la data de 05.08.2015 de către terțul poprit . întâmpinare, la data de 03.09.2015 de către B. S. C. A. și S. C. G. S. cerere de renunțare la judecată și la data de 17.09.2015 de către terțul poprit . acordul privind renunțarea la judecată.
Instanța ia act de cererea de renunțare formulată de petent și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 09.07.2015 pe rolul Judecătoriei C., sub nr. de dosar_, creditoarea . SRL și petentul B. S. C. A. și S. C. G. S. în contradictoriu cu debitoarea . și terț poprit ., au solicitat instanței obligarea debitoarei la plata debitului în valoare de 22.324,93 lei respectiv 18.392,93 lei reprezentând contravaloare servicii, 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și 3.732 lei reprezentând cheltuieli de executare, 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat și 2.232 lei reprezentând onorariu executor judecătoresc.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin prevederile titlului executoriu, sentința civilă nr. 4188/09.04.2015 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul civil nr. 220/2015 debitoarea nu a achitat debitul datorat către creditoare.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 790 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, petentul a anexat înscrisuri.
Terțul poprit a depus întâmpinare.
La data de 23.07.2015, petentul a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, petentul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al petentului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Constatând că cererea de renunțare la judecată a fost făcută în scris, petentul declarând în mod expres că renunță la judecata cererii având ca obiect validare poprire, fiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța, în temeiul principiului disponibilității și a dispozițiilor legale menționate, va constata că petentul a renunțat la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea petentului B.E.J.A. S. C. A. și S. C. G. S. cu sediul în C., Bulevardul Tomis nr. 44, etaj 1, . la judecata cererii de chemare de validare poprire formulată pentru creditoarea P. L. CONSTRUCT S.R.L. cu sediul în București, .. 21, etaj 2, . în contradictoriu cu debitorul MAȘINI H. S.R.L. având CUI RO_, cu sediul în C., . nr. 16, județ C. și terțul poprit B." A. S.R.L. cu sediul în București, . nr. 27, sector 1.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-AlexandraPostolici I.
Red. Jud. S. D. A. / 30.09.2015 / 6 ex
Tehored. Gr. P. I. / 30.09.2015
emis 4 ..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9128/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9895/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
