Validare poprire. Sentința nr. 2628/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2628/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2628/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2628
Ședința din data de 09.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. B. I. cu sediul în C., ., ., . și creditoare C. B. SA SUCURSALA C. cu sediul în C., .-81, jud. C. în contradictoriu debitorii M. I. cu domiciliul în Casimcea, ., C. V. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. și terțul poprit S. L. SRL cu sediul în C., ., ., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de validare a popririi,
Prin cererea depusă la data de 05.11.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, B. B. I. a solicitat, în contradictoriu cu creditoarea C. B. SA-Sucursala C., debitorul M. I., cauționarul C. V. și terțul poprit S. L. SRL, validarea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi nr. 12 din 01.10.2014 în Dosarul de executare silită nr. 555/2014, cu obligarea terțului poprit la suportarea cheltuielilor ocazionate de prezenta cerere.
În motivare, s-a arătat că, la data de 07.07.2014, creditoarea C. B. SA-Sucursala C. a formulat cerere de executare silită, fiind format Dosarul de executare silită nr. 555/2014 instrumentat de B. B. I. iar în cadrul acestui dosar, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor salariale ale cauționarului C. V., până la concurența sumei de_,88 lei.
S-a mai menționat că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi la data de 03.10.2014, însă nu și-a îndeplinit obligația legală de a consemna sumele de bani pe care le datorează cauționarului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 780, 781 alin. (1) și (2), 783, 786, 789 C.proc.civ..
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citate, celelalte părți nu au formulat întâmpinare.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri, în cadrul căreia instanța a dispus emiterea unei adrese la ITM C. pentru a depune la dosar precizări cu privire la contractele individuale de muncă încheiate de cauționarul C. V..
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditoarea C. B. SA-Sucursala C., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. RQ_ din 04.03.2008, la data de 01.10.2014, a fost înființată poprirea în Dosarul de executare silită nr. 555/2014 al B. B. I., calitate de debitor poprit având cauționarul C. V., iar terț poprit S. L. SRL.
În drept, potrivit art. 789 alin. (1) C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform alin. (2) și (3), instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Potrivit art. 786 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Conform adresei nr. 4165/24.02.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă C., C. V. figurează cu contract individual de muncă nr. 2/14.06.2011, în derulare, începând cu data de 15.06.2011, la terțul poprit ..
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 01.10.2014 de către B. B. I. în Dosarul de executare silită nr. 555/2014 și să îl oblige pe terțul poprit . la plata către creditoarea C. B. SA a sumelor datorate cauționarului C. V., atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, până la recuperarea sumei de_,88 lei.
Față de soluția ce va fi pronunțată, constatând culpa procesuală a terțului poprit, și având în vedere și cererea B. B. I. în acest sens, în temeiul art. 453 alin. (1) din C.proc.civ., instanța îl va obliga pe terțul poprit la plata către B. B. I. a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. B. I. cu sediul în C., ., ., . și creditoare C. B. SA SUCURSALA C., CUI_, J_, cu sediul în C., .-81, jud. C. în contradictoriu debitorii M. I., CNP_, cu domiciliul în Casimcea, ., C. V., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., . și terțul poprit S. L. SRL, CUI_, cu sediul în C., ., ., ., jud. C..
Validează poprirea înființată prin Adresa nr. 12/01.10.2014 în Dosarul de executare silită nr. 555/2014 al B. B. I..
Obligă terțul poprit să plătească creditorului sumelor datorate debitorului, potrivit adresei de înființare a popririi, până la concurența sumei de_, 88 lei.
Obligă terțul poprit la plata către B. B. I. a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./19.03.2015
Tehnored.S.G./ 19.03.2015/7EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3632/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2668/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
