Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4455/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4455/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4455/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4455
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, acțiune formulată de reclamantul A. R. ASTRA SA, cu sediul ales în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul I. F., cu domiciliul ales în C., ., nr. 20-26, cam. 230, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.04.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.09.2014, sub nr._, reclamanta A.-R. ASTRA SA a solicitat obligarea pârâtului I. F. la plata sumei de 141.537,62 lei, reprezentând despăgubiri achitate de societatea reclamantă în dosarul de daună CT1011DA005084 (suma actualizat cu indicele de inflație la data plății efective).
În fapt, a arătat că la data de 07.04.2008 pârâtul I. F., conducând autoturismul Daewoo Nubira cu numărul de înmatriculare_ pe DN2A, din cauza neatenției în conducere și a vitezei excesive a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu un copac aflat în afara părții carosabile. Din eveniment a rezultat vătămarea corporală a numitului McClanahan Joshua Ryan, pasager în autoturismul condus de pârât.
Reclamanta a arătat că prin sentința penală nr. 1081 pronunțată de Judecătoria C. la data de 06.10.2010 în dosarul_/212/2009, definitivă prin neapelare, a fost obligată alături de pârât la plata daunelor morale în cuantum de 5000 euro și materiale în cuantum de 7000 lei și 30.955,71 USD, către partea civilă, sume de bani achitate la data de 14.11.2011.
Având în vedere că pârâtul a fost condamnat definitiv pentru vătămare corporală din culpă în concurs cu conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având dreptul de a conduce suspendat, apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru ca societatea reclamantă să recupereze despăgubirea plătită, de la pârâtul I. F..
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 58 din Legea nr. 136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Atașat cererii a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 3935,75 lei.
La data de 23.12.2014, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamantei.
În motivarea excepției, pârâtul a arătat că reclamanta a fost obligată la plata despăgubirilor prin sentința penală pronunțată în data de 06.10.2010, iar plata efectivă a acestora s-a efectuat la data de 03.11.2011.
Față de data plății despăgubirilor pârâtul apreciază că sunt incidente dispozițiile noului cod civil potrivit cărora dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani.
Având în vedere data introducerii cererii, 30.09.2014, pârâtul apreciază că a intervenit prescripția dreptului material la acțiune în ceea ce privește valorificarea pretențiilor ce fac obiectul prezentei cauze.
În drept, a invocat disp. art. 2500, 2519, 2223 C.civ. și art. 205 C.p.c.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părțile din prezenta cauză a fost încheiată polița de asigurare RCA nr._, în vigoare la data producerii accidentului produs de pârât, accident în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului McClanahan Joshua Ryan.
Prin sentința penală nr.1081/06.10.2010 pronunțată de Judecătoria C., reclamanta a fost obligată alături de pârât, în temeiul raportului juridic dintre aceștia, respectiv în baza poliței de asigurare RCA nr._, la plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri materiale și morale către partea civilă McClanahan Joshua Ryan.
Potrivit susținerilor reclamantei aceasta a achitat despăgubirile stabilite prin sentința penală mai sus indicată, la data de 14.11.2011.
Potrivit disp. art. 58 din legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri: a)accidentul a fost produs cu intenție; b)accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție; c)accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire; d)persoana răspunzătoare de producerea pagubei a condus autovehiculul fără consimțământul asiguratului.
Acest articol de lege prevede un drept de regres al asigurătorului împotriva asiguratului pentru sumele de bani plătite cu titlul de despăgubire, în cazurile limitativ indicate. Dreptul de regres ia naștere din momentul plății acestor sume de bani, moment până la care asigurătorul nu are posibilitatea obținerii de la asigurat a sumelor de bani reprezentând despăgubirile la care a fost obligat alături de acesta.
Momentul plății și implicit momentul nașterii dreptului de regres coincide cu momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a dreptului material la acțiune. Astfel, potrivit disp. art. 2523 C.civ., prescripția începe să curgă de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui, iar potrivit disp. art. art. 7 din Decretul 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silita.
Față de data efectuării plății, 14.11.2014, instanța reține că față de disp. art. 6 alin. 4 C.civ., în cauză, instituția prescripției extinctive este supusă dispozițiilor Codului civil în vigoare.
În conformitate cu disp. art. 2519 C.civ., dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de doi ani.
Pentru aceste considerente, văzând că de la data nașterii dreptului de regres (13.11.2011) și până la data introducerii acțiunii (30.09.2014) s-a scurs o perioadă de timp mai mare de doi ani, instanța constată că în temeiul disp. art. 2519 C.civ. a intervenit prescripția dreptului material la acțiune, motiv pentru care urmează să admită excepția invocată de pârât prin întâmpinare și să respingă cererea formulată ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, acțiune formulată de reclamantul A. R. ASTRA SA, cu sediul ales în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul I. F., cu domiciliul ales în C., ., nr. 20-26, cam. 230, jud. C..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A.-R. ASTRA SA în contradictoriu cu pârâtul I. F., ca prescrisă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red. jud. S.E.L. – 27.07.2015
Tehnored. C.V.- 22.04.2015 – 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4491/2015. Judecătoria... → |
|---|
