Validare poprire. Sentința nr. 5608/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5608/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5608/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5608
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E.-L.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, cerere formulată de petentul B. B. I., cu sediul în C., ., ., ., pentru creditorul G. B. SA, cu sediul în București, ., nr. 5, sector 2, în contradictoriu cu debitorul A. Ș., cu domiciliul în Medgidia, ., jud. C. și terțul poprit INTRAPRINDERE INDIVIDUALĂ T. H., cu sediul în loc. M. K., .. 113, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 05.08.2014 împotriva terțului poprit T. H. Întreprindere Individuală.
În fapt, a arătat că la data de 12.03.2014, creditorul cesionar G. B. SA a formulat o cerere de executare silită împotriva debitorului A. Ș., solicitând recuperarea creanței în sumă de 2997,86 lei, precum și recuperarea tuturor cheltuielilor de executare, în baza titlului executoriu constând în contract de card de credit nr._/18.02.2009.
Prin încheierea din data de 24.04.2014 s-a admis de către executorul judecătoresc cererea creditorului, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea nr. 8881/07.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. s-a încuviințat executarea silită împotriva debitorului.
În data de 05.08.2014 a înființat în baza art. 780 și urm. C.p.c. poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le obține în calitate de salariat al T. H. Întreprindere Individuală, până la concurența sumei de 3503,18 lei.
În conformitate cu disp. art. 782 alin. 2 C.p.c., prin adresa de înființare a popririi s-au pus în vedere terțului poprit obligațiile pe care acesta le are conform disp. art. 786 C.p.c., însă acesta nu a reținut și consemnat către biroul nostru sumele cuvenite din veniturile debitorului.
În dovedirea cererii, petentul a atașat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Articolul 783 C.p.c., prevede că: (1)Poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa, în copie certificată, încheierea de încuviințare a executării și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate. (2)În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. (3)Adresa de înființare a popririi va cuprinde numele și domiciliul debitorului persoană fizică ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, dacă sunt cunoscute.
Potrivit disp. art. 786 alin. 1 C.p.c., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct.2.
Conform disp. art. 789 C.p.c., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a eliberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Din actele dosarului rezultă că adresa de înființare a popririi a fost comunicată atât debitorului cât și terțului poprit, împreună cu încheierea de încuviințare a executării silite la data de 06.08.2014.
Potrivit relațiilor comunicate de ITM C. debitorul A. Ș. figurează cu un contract individual de muncă încetat la terțul poprit Întreprindere Individuală T. H., cu perioada de angajare de la 24.05.2014 până la 08.09.2014.
Având în vedere că au fost îndeplinite condițiile de formă pentru înființarea popririi, precum și faptul că la data comunicării măsurii popririi către terțul poprit exista un raport de muncă între acesta și debitor, instanța urmează să admită cererea formulată, să valideze poprirea înființată și să oblige terțul poprit T. H. Întreprindere Individuală să plătească creditorului G. B. SA sumele datorate debitorului A. Ș. în perioada 06.08._14, în limita creanței de 3.503,18 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul B. B. I., cu sediul în C., ., ., ., pentru creditorul G. B. SA, cu sediul în București, ., nr. 5, sector 2, în contradictoriu cu debitorul A. Ș., cu domiciliul în Medgidia, ., jud. C. și terțul poprit INTRAPRINDERE INDIVIDUALĂ T. H., cu sediul în loc. M. K., .. 113, jud. C..
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 05.08.2014 emisă în dosarul de executare nr. 341/2014 aflat pe rolul B. B. I., asupra veniturilor realizate de debitorul A. Ș. la terțul poprit T. H. Întreprindere Individuală.
Obligă terțul poprit T. H. Întreprindere Individuală să plătească creditorului G. B. SA sumele datorate debitorului A. Ș. în perioada 06.08._14, în limita creanței de 3.503,18 lei.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red. S.E.L. – 17.06.2015
Tehnored. C.V.- 18.05.2015 – 6 ex.
19.05.2015- 4
| ← Anulare act. Sentința nr. 5487/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5560/2015. Judecătoria... → |
|---|
