Validare poprire. Sentința nr. 5689/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5689/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5689/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 5689/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitorul D. L. și terț poprit T. H. H. SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015 când, a hotărât:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.10.2014, sub nr._, creditoarea S.C. M. L. IFN S.A. a solicitat validarea popririi înființate prin adresa din data de 11.09.2014, la terțul poprit S.C.T. H.- H. S.R.L., pentru sumele datorate debitorului D. L., până la concurența sumei de 3.436,03 lei, având în vedere că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de prevederile art. 786 Cod Procedură Civilă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza titlului executoriu, constând în contractul de credit de consum nr._/24.02.2012, a solicitat B.E.J. D. D. executarea silită împotriva debitorului D. L., fiind înregistrat dosarul de executare nr.232/2013. Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi, la data de 15.09.2014, acesta din urmă nu s-a conformat obligațiilor legale pe care le avea.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 Cod Procedură Civilă.
Anexat cererii s-au depus înscrisuri, constând în cererea de executare silită, titlul executoriu, încheierea prin care a fost încuviințată executarea silită, adresa de înființare a popririi și dovada comunicării acesteia.
Nici debitorul și nici terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 23.03.2015, instanța a încuviințat, în cauză, proba cu înscrisuri.
La data de 07.05.2015, executorul judecătoresc a comunicat la dosarul cauzei actele de executare în copie certificată.
Prin adresa nr. 3423, I.T.M. C. a comunicat instanței că, de la data de 13.11.2013, debitorul figurează înregistrat cu contract individual de muncă încheiat cu terțul poprit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr._, Judecătoria C. a încuviințat executarea silită împotriva debitorului, la cererea creditoarei, în baza titlului executoriu constând în contractul de credit de consum nr._/24.02.2012.
La data de 11.09.2014, în dosarul de executare nr. 232/2013 al B.E.J. D. D., a fost emisă adresa de înființare a popririi, comunicată terțului poprit la data de 15.09.2014.
Art. 787 alineatul 1 pct. 1 și 2 Cod Procedură Civilă instituie în sarcina terțului poprit, următoarele obligații:
„(1)În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1.să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2.să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.”
Ca efect al înființării popririi, conform art. 783 alineat 1 și 2 Cod Procedură Civilă:
„(1)Din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel.
(2)Când se popresc sume cu scadențe succesive, indisponibilizarea se întinde nu numai asupra sumelor ajunse la scadență, ci și asupra celor exigibile în viitor.”
Potrivit art. 790 alineatele 1, 3, 4 și 9 din Codul de Procedură Civilă:
„(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
………………………………………………………………………………………
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
De asemenea, conform art. 729 alineat 1 litera b) Cod Procedură Civilă:
„(1) Salariile și alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite:
………………………………………………………………………………………
b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și terțul poprit, care trebuie să fie debitorul său.
Din cuprinsul dispozițiilor legale citate mai sus, rezultă că, o cerință distinctă pentru validarea popririi este reprezentată de nerespectarea de către terțul poprit a obligațiilor ce îi revin, de a indisponibiliza și de a consemna suma urmăribilă.
În cauză, raportat la înscrisurile existente la dosar, instanța reține, pe de o parte, existența raportului juridic obligațional dintre creditoare și debitor, întemeiat pe titlul executoriu constând în contractul de credit de consum nr._/24.02.2012, pentru care a fost încuviințată executarea silită.
Pe de altă parte, prin adresa emisă la data de 11.09.2014, comunicată terțului poprit la data de 15.09.2014, a fost înființată poprirea, până la concurența sumei de 3.436,03 lei, asupra venitului net lunar pe care terțul poprit îl datora debitorului.
Așa cum rezultă din adresa comunicată de I.T.M. C., de la data de 13.11.2013, între debitor și terțul poprit există un raport de muncă, în baza căruia terțul poprit plătește debitorului sume de bani, cu titlu de salariu.
Cu toate acestea, se observă că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau ca urmare a înființării popririi, nefăcând dovada indisponibilizării și consemnării sumelor urmăribile la dispoziția creditorului.
În consecință, pentru aceste motive, instanța va dispune validarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 11.09.2014 în dosarul de executare nr. 232/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc D. D. și obligarea terțului poprit să plătească creditoarei o treime din sumele datorate debitorului începând cu data de 15.09.2014, și din sumele pe care le va datora debitorului în viitor, pe măsură ce acestea vor deveni scadente, până la concurența sumei de 3.436,03 lei.
În baza art. 453 alineat 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța va obliga terțul poprit către creditoare, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. M. L. IFN S.A., cu sediul în C., .. 135, camera 8, J_, C. RO19022999, în contradictoriu cu debitorul D. L., CNP_, cu domiciliul în C., ..29, ., . și terțul poprit S.C. T. H. - H. S.R.L., cu sediul în C., ..131, jud. C., CUI RO29988496.
Dispune validarea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 11.09.2014, în dosarul de executare nr. 232/2013.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei o treime din sumele datorate debitorului începând cu data de 15.09.2014, și din sumele pe care le va datora debitorului în viitor, pe măsură ce acestea vor deveni scadente, până la concurența sumei de 3.436,03 lei.
Obligă terțul poprit la plata cheltuielilor de judecată către creditoare, în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 18.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte Cf. art. 426 al 4 C.p.civ,
L. I. P. semnează pentrugrefier D. L.,
aflată în C.O.
grefier șef secție civilă
M. Tăranu
Red.jud. LIP/09.08.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5798/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5699/2015.... → |
|---|
