Validare poprire. Sentința nr. 6149/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6149/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 6149/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 6149/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul B. D. D., în contradictoriu cu creditoarea . IFN SA, debitorul R. G. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 26.05.2015, când, a hotărât:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 06.03.2015, sub numărul de dosar_, B.E.J. D. D. a formulat cerere de validare a popririi, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. V. S. GAMES S.R.L., debitorul R. G. și creditoarea . IFN S.A.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, în conformitate cu dispozițiile art.27 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 03.04.2015, la dosarul cauzei a fost depusă cerere de renunțare la judecată formulată de petent.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține:
B.E.J. D. D. a sesizat instanța, în conformitate cu dispozițiile art.789 Cod Procedură Civilă, cu o cerere de validare a popririi înființate la terțul poprit S.C. V. S. GAMES S.R.L.
Prin cerere scrisă, depusă la dosar la data de 03.04.2015, petentul și-a exprimat opțiunea de renunțare la judecata acțiunii formulate, ce formează obiectul prezentului dosar, nr._ .
În consecință, instanța va cerceta cauza, din perspectiva incidenței prevederilor art. 406 Cod Procedură Civilă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității. În conținutul acestui principiu se regăsește și dreptul părților de a face acte de dispoziție. Printre aceste acte se numără si renunțarea la judecata cererii deduse judecății. În speță, în aplicarea principiului disponibilității, B.E.J. D. D. în calitate de titular al cererii de chemare în judecată, a înțeles sa renunțe la judecata acțiunii formulate. Manifestarea de voință neechivocă a acestuia în sensul arătat este cuprinsă în cererea sa formulată în scris și depusă la dosarul cauzei (fila 22).
Instanța reține ca îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod Procedura Civilă, și, aplicând dispoziția legală menționată, în raport de manifestarea de voință a petentului, va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea petentului Biroul Executorului Judecătoresc D. D. cu sediul în C., ., etj. 1, județul C., la judecata cererii de validare a popririi, formulată în contradictoriu cu creditoarea S.C. E. R. SERVICES IFN S.A., cu sediul în București. .. 6A, sector 2, debitorul R. G., CNP_, cu domiciliul în Municipiul C., ., nr.4 județul C., și terțul poprit S.C. V. S. GAMES S.R.L CUI_, cu sediul în C., . nr. 118, județul C..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 26.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Tehnored jud LIP/17.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6311/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6880/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
