Plângere contravenţională. Sentința nr. 6087/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6087/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 6087/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6087/2015
Ședința publică de la 25.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. D. E.
GREFIER: S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petent C. M. cu domiciliul în mun. C., ., ., ., CNP_, in contradictoriu cu intimat P. M. CONSTANTA cu sediul în mun. C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra excepției tardivității formulării plângerii au avut loc în ședința publică din 18.05.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 25.05.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petentul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal . nr._/10.12.2014.
În susținerea plângerii arată, în esență, că în realitate lucrurile nu stau astfel cum au fost consemnate în procesul-verbal. Se susține că se afla în stația de taximetre de pe ., la rând împreună cu alți colegi și stăteau de vorbă, când a venit și polițistul local cu care au discutat până când, pe fondul unor contraziceri personale cu petentul, deranjat de unele probleme, acesta a părăsit locul unde se aflau și i-a comunicat că îl va amenda, fapt ce s-a și confirmat.
Totodată, arată că încadrarea juridică a faptei este art. 55 pct. 3 lit. a, iar nu cum s-a menționat în procesul-verbal, precum și faptul că agentul constatator nu era competent să constate contravenția.
În drept invocă disp. art. 31 din OG 2/2001, art. 58 corob cu art. 37 al.1 din Legea 38/2003.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de excepție a invocat tardivitatea formulării plângerii în baza art. 31 din OG 2/2001, raportat la data comunicării procesului-verbal contestat, 17.12.2014 și data înregistrării plângerii, 06.01.2015.
În drept invocă disp. art. 205-208 c.p.civ, OG 2/2001, legea 155/2010, OUG 195/2002 și Legea 38/2003.
Părțile au depus la dosar înscrisuri.
În ședința publică din 18.05.2015 instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării plângerii, asupra căreia reține următoarele:
Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/10.12.2014, contestat în prezenta cauză, a fost comunicat petentului la data de 17.12.2014, conform dovezii de comunicare, f 19.
Potrivit art. 31 al.1 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Termenul de 15 zile se împlinește în ziua de 03.01.2015, sâmbătă, astfel că se prelungește, conform art. 181 al.2 c.p.civ, până în prima zi lucrătoare care urmează.
Astfel, se reține că ultima zi de depune a plângerii era 05.01.2015.
Petentul a înregistrat plângerea la Judecătoria C. la data de 06.01.2015, după împlinirea termenului de 15 zile reglementat de lege.
Pentru considerentele arătate instanța reține că excepția tardivității invocată de intimat este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să respingă plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.
Având în vedere soluția pronunțată și disp. art. 453 c.p.civ, urmează să oblige pe petent la plata către intimat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. M. cu domiciliul în mun. C., ., ., CNP_, in contradictoriu cu intimat P. M. CONSTANTA cu sediul în mun. C., ., jud. C., ca fiind tardiv formulată.
Obligă pe petent la plata către intimat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 25.05.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, semnează
grefier-șef secție civilă, Ț. M.
Red jud DEA 25.08.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6082/2015.... → |
|---|
