Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2725/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2725/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 2725/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 2725/2015
Ședința din camera de consiliu de la 21 Iulie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea P. M. și debitorul P. I., având ca obiect investire cu formulă executorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Procedând din oficiu la verificarea competenței, instanța invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu si retine cauza spre solutionarea exceptiei invocate.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015 sub nr. menționat mai sus, petenta, în calitate de creditor, a solicitat învestirea cu formulă executorie a Contractului de imprumut autentificat prin Incheierea de autentificare nr. 501/06.05.2015 de SPN P. P. si T. D., incheiat intre creditoare si debitorul P. I..
La dosar a fost anexate următoarele înscrisuri: titlul executoriu duplicat, dovada achitării taxei judiciare de timbru, imputernicire avocatiala.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru de 20 lei.
La termenul de judecata din data de 21.07.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma exceptiei invocate, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 din C., republicat, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
În prezenta cauză, instanța reține că cererea este formultă de un creditor cu domiciliul în ., iar domiciliul debitorului se află în Mun. Oradea, jud. Bihor.
P. urmare, reținând că satul R., . află în circumscripția Judecătoriei Cornetu ci în circumscripția Judecătoriei B., în temeiul art. 131 din C. rap. la art. 641 alin. 2 din C., va fi admisă excepția necompetenței teritoriale și declinata cauza în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe creditoarea P. M., CNP_, domiciliata in ., ., jud. Ilfov, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat S. D. din Bucuresti, .. 16-18, parter, . si pe debitorul P. I., CNP_, domiciliat in Mun. Oradea, .. 14, .,jud. Bihor, in favoarea Judecatoriei B..
F. cale de atac.
Data in Camera de Consiliu.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. D. D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1727/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1218/2015.... → |
|---|
