Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1727/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1727/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1727/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.1727
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantii G. M., F. A. P. in contradictoriu cu parat V. R. SA având ca obiect ordonanta presedintiala.
La apelul nominal făcut în ședința publica au raspuns reclamantii reprezentati de aparator ales si parata reprezentata de aparator ales.
Procedura de citare este legal indeplinita cu partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Aparatorul reclamantilor depune cerere completatoare si raspuns la intampinare pe care le comunica si partii adverse.
Aparatorul reclamantilor solicita instantei admiterea cererii pe care au formulata sub forma contestatiei la executare conform motivarii din cererea introductiva si sa dispuna suspendarea executarii silite.
Instanta pune in discutie cererea formulata de catre aparatorul reclamantilor.
Aparatorul paratului apreciaza ca in baza art.204 alin 1 C. reclamantii nu mai sunt in termenul legal de a formula cerere modificatoare.
Instanta respinge solicitarea reclamantilor prin aparator ales si decade reclamantii din dreptul de a formula cerere modificatoare avand in vedere prevederile art.204 alin.1 C. si termenul de azi.
Instanta constata ca s-a depus la dosar delegatie avocatiala.
Aparatorul paratului arata instantei faptul renunta la exceptia lipsei calitatii de reprezentant.
Aparatorul paratului invoca exceptia lipsei calitatii procesuale active si depune un set de inscrisuri din care rezulta pozitia reclamantului fata de aceste firme.
Instanta constata ca reclamantii nu au achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, motiv pentru care invoca exceptia netimbrarii cererii si acorda cuvantul pe aceasta.
Aparatorul reclamantilor solicita respingerea exceptiei invocate si acordarea unui termen scurt in vederea achitarii taxei de timbru.
Aparatorul paratului solicita instantei admiterea exceptiei netimbrarii cererii.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 01.04.2015 sub nr._ reclamanții G. M. si A. P. Foster au solicitat in contradictoriu cu parata V. SA, pe calea ordonantei președințiale, suspendarea executarii silite prin incheierea din data de 23.09.2014, pronuntată de Judecătoria Cornetu, in dosarul nr._ .
In fapt s-a aratat, in esenta, ca titlul executaoriu contine clauze abuzive.
In drept s-au invocat prevederile art. 996 NCPC si urmt.
Prin rezolutie din data de 02.04.2015 s-a dispus comunicarea catre reclamanti a obligatiei de achita taxa de timbru in cuantum de 20 lei. Prin citatia din data de 29.04.15 s-a pus in vedere reclamatilor obligatia de achita taxa de timbru in cuantum de 20 lei.(f73-74, 76-77)
La termenul din data de 13.05.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, iar potrivit art. 248 alin. 1 C. proc. civ. este obligată să se pronunțe prioritar cu privire la acest aspect.
Potrivit art. 6 alin. (4) din OUG nr. 80/2013, cererile formulate pe cale de ordonanță președințială, când sunt neevaluabile în bani, se taxează cu 20 lei. Astfel dispozitia legală mentionată impune ca cererile precum cea de fata sa se timbreze cu suma de 20 lei. În acest sens li s-a pus în vedere reclamantilor să achite aceasta taxa (cf. dovezii de citare de la dosar f. f73-74, 76-77).
Art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanța prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) spune că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată. Din același text (si cele ce-i urmeaza) reiese ca neîndeplinirea obligației de plată in termenul legal se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza de față, instanța a dispus complinirea timbrajului cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei și a emis față de reclamanți citație pentru termenul din data de 29.04.2015, prin care li s-a pus în vedere să își îndeplinească obligația legală.
Cu toate acestea, pana la prezentul termen de judecată, reclamantii nu au făcut dovada achitării taxei de timbru specificată.
Pentru aceste motive instanța constată că cererea este netimbrată, urmând să admită excepția invocată și să anuleze cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de către instanță, in cauza privind pe reclamantii G. M., F. A. P., ambii cu dom.ales in sect.6, Bucuresti, ., nr.20 in contradictoriu cu parat V. R. SA, cu sediul in sect.2, Bucuresti, ., . 1.
Anulează cererea formulată de reclamanții G. M. si A. P. Foster, ca netimbrată.
Cu apel in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, azi,13.05.2015
P. GREFIER
B. M. M. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1725/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2725/2015.... → |
|---|
