Plângere contravenţională. Sentința nr. 1535/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1535/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1535/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 1535/2015
Ședința publică din data de 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: D. E.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul U. A. R. și pe intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 09.04.2015, prin Serviciul Registratura, intimata a depus la dosar cerere prin care învederează faptul că sunt îndeplinite condițiile pentru perimarea cauzei, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.06.2012, petentul U. A. R. în contradictoriu cu intimata C. a formulat prezenta contestatie împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției solicitând anularea acestuia.
La termenul de judecată din data de 12.02.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a dispus citarea părților în vederea discutării excepției perimării cererii, acordându-se în acest sens termen de judecată la data de 29.04.2015.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că prezenta cauză a fost lăsată în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, petentul neformulând cerere de repunere pe rol și constatându-se că nu există o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța urmează a admite excepția perimării, invocate din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petentul U. A. R., domiciliat în Bcuurești, Sector 6, ., ., . cu intimata C. SA, cu sediul în București, Sector 6, .. 401A.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. G. S.
Red.Jud. D.E./Thred.G.S.
4ex./
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 251/2015.... → |
|---|
