Plângere contravenţională. Sentința nr. 1701/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1701/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1701/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1701
Ședința publică de la 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea civile privind pe petenta O. CO SRL, chematul în garanție B. B. și pe intimata C., având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca a fost comunicata cererea de chemare in garantie, dupa care,
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petenta . a solicitat in contradictoriu cu intimate C. anularea procesului-verbal . nr._/22.09.2014.
In motivarea plangerii a aratat ca autoturismul cu nr. de inmatriculare_ a fost vandut numitului B. B..
In drept si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile OG nr. 2/2001.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea plangerii a depus inscrisuri.
Intimate a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Din actele si lucrarile dosarului, instant retine urmatoarele:
In data de 22.09.2014 petenta a fost sanctionata contraventional, in temeiul OG nr. 15/2002, cu amenda in cuantum de 750 lei, retinandu-se in sarcina sa ca vehiculul categoria B cu nr. de inmatriculare_, apartinand petentei a circulat in data de 19.06.2014 fara a detine rovinieta valabila.
Instanta constata ca procesului-verbal de constatare a contraventiei ii lipseste semnatura olografa a agentului constatator.
Prin urmare, in raport de prevederile art. 248 C.p.c., instanta constata ca sub aspect formal, procesul-verbal nu indeplineste una din cerintele esentiale, respectiv, lipseste semnatura agentului, care, potrivit dispozitiilor art. 17 din OG nr. 2/2001 este sanctionata de legiuitor cu nulitatea.
F. de acestea, instanta, nu va mai intra in cercetarea fondului cauzei si, pentru considerentele aratate, urmeaza a admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petenta . cu sediul in POPESTI LEORDENI, .. 5, J. ILFOV in contradictoriu cu intimata C. cu sediul in sector 6, București, .. 401A si chematul în garanție B. B. cu domiciliul in com. SARASAU, ., J. MARAMUREȘ.
Constata nulitatea procesului-verbal . nr._/22.09.2014, astfel incat exonereaza petenta de la plata amenzii in cuantum de 750 lei.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1702/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1731/2015.... → |
|---|
