Plângere contravenţională. Sentința nr. 2245/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2245/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 2245/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2245
Ședința publică de la 16.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. C. și pe intimatul I. I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica, nu au raspuns partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că au fost citate părțile în vederea discutării excepției perimării, precum si faptul ca intimatul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, dupa care
Instanța respinge cererea de repunere pe rol formulata de initmat.
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.05.2012, sub numărul de dosar mai sus menționat, petentul M. C. în contradictoriu cu intimatul I. I., a formulat plangere contraventionala.
La data de 10.12.2013 instanța a suspendat judecata cauzei în baza art.155 ind. 1 C.p.c. pentru neindeplinirea obligatiei de catre petent de a depune la dosarul cauzei procesul-verbal contestat si copie actiune si inscrisuri, in dublu exemplar pentru comunicare, așa cum i s-a pus în vedere.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei și până în prezent a trecut un termen mai mare de un an de zile, părțile lăsând cauza în nelucrare.
Potrivit art. 252 cod pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că în cauză sunt întrunite condițiile art. 248 cod pr. civ, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 248 C.p.c. constata perimarea plangerii formulate de petentul M. C. cu domiciliul în sector 6, București, ALE.TOPOLOVENI, nr. 3, ., . în contradictoriu cu intimatul I. I. cu sediul social în sector 2, București, ., nr. 7.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.06.2015.
P., GREFIER,
D. L. M. C.
Red.: D.L./2 ex.
Dact./List.:M.C.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2250/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2248/2015.... → |
|---|
