Plângere contravenţională. Sentința nr. 2559/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2559/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 2559/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 2559/2015
Ședința publică de la 02.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul Z. I. și pe intimata I.P.J. I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la verificarea identității petentului Z. I., legitimat cu C.I. . nr._, având CNP_.
În baza art. 131 N.C.proc.civ., instanța verifică, din oficiu, competența, și conform art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În conformitate cu art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere obiectul litigiului și probele solicitate, instanța estimează durata procesului la 1 termen.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra probatoriului.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și înregistrarea video.
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri și proba cu înregistrarea video și pentru intimată proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Petentul solicită anularea procesului verbal contestat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015 sub numărul_, petentul Z. I. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul I. I., să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/07.03.2015 întocmit de intimat.
În motivarea plângerii petentul a arătat că la data de 07.03.2015 a fost sanctionat cu amendă în cuantum de 877,55 lei pentru faptul că ar fi efectuat manevra de întoarcere încălcând marcajul longitudinal dublu continuu ce separă sensurile de mers.
Se arată că situatia retinută nu corespunde realitătii întrucât la data si ora menționate în procesul-verbal în localitatea 1 Decembrie a circulat numai pe banda a doua aspect ce poate fi confirmat de înregistrările camerei montate pe vehiculul său.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar copie de pe procesul verbal de contravenție contestat, act de identitate. A fost anexat plângerii CD-ul cu înregistrarea faptei.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În termen legal și în apărare, intimatul a formulat întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat că procesul-verbal de contravenție respectă condițiile de fond și de formă impuse de OG nr. 2/2001, iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea faptei săvârșite. De asemenea, s-a mai arătat că fapta a fost constatată în mod direct de către agentul constatator.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 C.proc.civ., art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002.
În baza art.411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, iar pentru petent și proba cu înregistrarea video.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/07.03.2015 petentul a fost sancționat contravențional potrivit dispozițiilor art.102 alin.2 si art.108 alin.1 lit. d pct.9 din OUG 195/2002, republicată, cu amendă în cuantum de 877,55 lei și 6 puncte penalizare, reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 07.03.2015, orele 15:20, pe DN5 1 Decembrie, a condus auto cu nr. de înmatriculare_ și a efectuat virajul la stânga încălcând marcajul longitudinal dublu continuu care separă sensurile de mers.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art.34 alin. 1 din OG nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanța retine că, deși O.G nr.2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art.34 rezultă că procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară,
Potrivit art.77 alin.2 din HG nr.1391/2006 din „Marcajul longitudinal format dintr-o linie continuă simplă sau dublă interzice încălcarea acestuia” textul de lege nefăcând nicio diferență după cum marcajul longitudinal este poziționat pe mijlocul drumului sau lângă linia de tramvai.
La dosarul cauzei petentul a depus înregistrarea video din cuprinsul căreia rezultă că petentul nu a efectuat nici un viraj cu încălcarea marcajului dublu continuu.
Cum prin probele administrate a fost răsturnată prezumția de temeinicie de care se bucură procesul-verbal de constatare si sancționare a contravențiilor, instanța constată că procesul-verbal contestat nu este temeinic, astfel încât urmează să admită plângerea în temeiul art. 34 din OG. nr. 2/2001, să anuleze procesul-verbal de contravenție . nr._/07.03.2015, să înlăture sancțiunile contravenționale aplicate petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul Z. I. cu domiciliul în București, sector 3, .. 16, ., . cu I. I. cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.03.2015.
Înlătură sancțiunile contravenționale aplicate petentului.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Pt.grefier aflat in CO, semneaza
Grefierul Sef
Red. C.O.B
Tehnored. C.P.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2558/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2566/2015.... → |
|---|
