Plângere contravenţională. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 830/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 830/2015
Ședință publică de la 05.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul S. G. și pe intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde petentul, prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că citația emisă către petent a fost restituită cu mențiunea „adresă insuficientă”.
Instanța constată că este acoperită lipsa de procedură cu petentul, având în vedere că este prezent apărătorul acestuia.
Petentul, prin avocat, învederează faptul că locuiește în Popești Leordeni, ..
Instanța ia act de această precizare și acordă cuvântul asupra probelor.
Petentul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încvuiințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fond, petentul, prin avocat, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și precizată și anularea procesului verbal de contravențieși a procesului verbal de comunicare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014, sub nr._, prin declinare de la Judecătoria Sectorului 6 București, petentul S. G. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de sancționare contravenționala . nr._/06.12.2010 întocmit de intimata C. SA - CESTRIN, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa se constate nelegalitatea procesului verbal de contravenție contestat, să se dispună anularea acestuia ca netemeinic și nelegal întocmit si exonerarea de plata amenzii și a contravalorii tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii petentul arată că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate întrucât nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor art.16 din OG nr.2/2001, fiind abuziv încheiat.
În drept cererea se întemeiază pe prevederile O.G nr.2/2001.
În dovedirea plângerii formulate petenta a depus la dosarul cauzei copie de pe procesul verbal de contravenție contestat, alte înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, invocând, pe cale de excepție, tardivitatea formulării plângerii, iar pe fond solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
A depus la dosar planșe foto obținute cu sistemul SIEGMCR.
La termenul de judecată din data de 15.01.2015, instanța a respins excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale ce neîntemeiată.
Instanța a încuviințat, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța va admite plângerea pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fara a deține rovinieta valabila constituie contravenție si se sancționează cu amenda. Potrivit alin. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. (1) este prevăzut in anexa nr. 2.
Conform art.9, alin.2, fraza a II-a, din O.G. nr.15/2002, astfel cum a fost modificat prin art.I, pct.3 din Legea nr.144/2012, ”procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).”, astfel că având în vedere principiul constituțional al aplicării legii contravenționale mai favorabile, prevăzut de art.15, alin.2 din Constituția României, reluat și în art.12 din O.G. nr.2/2001, instanța constată că în cauza de față procesul-verbal contestat a fost întocmit și comunicat petentului la mai mult de 30 de zile de la data constatării contravenției, motiv pentru care constată intervenită încălcarea articolului mai sus menționat, fapt de natură a produce o vătămare petentului care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea procesului-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petentul S. G., domiciliat în Popesti Leordeni, ., Județul Ilfov, și pe intimata C., cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 06.12.2010 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 5 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 822/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 828/2015.... → |
|---|
