Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1138/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1138/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 1017/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1138
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții P. I. S., G. N., D. R. și S. Z., în contradictoriu cu pârâta S. A. SEMINA UNGHENI, având ca obiect constatare nulitate act juridic anulare hotărâre societate agricolă
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamanții reprezentanți de avocat T. G. G. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei –fila 36, pârâta prin avocat P. V. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei în ședință publică- fila 64, martorii S. I. și N. I., lipsă fiind martorii D. G. și I. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată că la dosarul cauzei Tribunalul Argeș nu a depus dosarul solicitat nr._, iar în cauză a fost acordat termen pentru administrare probatoriu, după care;
Pârâta prin avocat, depune la dosarul cauzei dovada onorariului avocat.
Reclamanții prin avocat, invocă excepția lipsei obiectului prezentei cauze, având în vedere decizia nr. 206 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ . Solicită să fie admisă excepția.
Pârâta prin avocat, este de acord cu admiterea excepției, arată că cererea a rămas fără obiect și că în cauză nu mai trebuie administrat probatoriu.
În temeiul disp. art. 248 NCPC instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 22.04.2013 sub nr._ astfel cum a fost completată la data de 08.05.2013, reclamanții P. I.-S., G. N., D. R. și S. Z. în contradictoriu cu pârâta S. A. Semina Ungheni, au contestat hotărârea Adunării Generale din data de 04.04.2013 a societății agricole, solicitând anularea acesteia.
În motivare au arătat că adunarea generală a membrilor asociației a fost convocată la data de 27.03.2013 când au fost prezenți 40 de membrii, nefiind întrunit cvorumul prevăzut de lege a două adunare a avut loc la data de 04.04.2013, dată pentru care nu au mai fost efectuate formalitățile de convocare a membrilor asociației. La această adunarea au fost prezenți doar membrii asociației care au auzit de ședință din diverse surse.
În cerere s-a mai arătat că la adunarea generală din data de 04.04.2013 nu s-a făcut prezența membrilor, iar printre cei care au votat s-au aflat și persoane care nu erau membre ale asociației, contestându-se alegerea președintelui consiliului de administrație, N. C. și a membrului consiliului de administrație N. M.I. care nu aveau calitatea de membrii ai Asociației Agricole Semina la aceea dată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.36/1991 privind asociațiile agricole și alte forme de agricultură.
În probațiune au solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori .
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat faptul că reclamanții nu au calitate de a solicita anularea hotărârii adunării generale a Asociației Agricole Semina, nefiind prezenți la adunare, iar despre ziua în care era convocată adunarea generală din data de 04.04.2013, membrii asociației fiind toți din . lua cunoștință din anunțurile afișate în locurile publice.
În întâmpinare s-a mai arătat că numiții N. C. și I. M. N. sun membrii ai asociației, primul din 20.02.2003, iar al doilea din data de 19.11.2012, apreciind că adunarea s-a convocat în mod statutar.
În drept, întâmpinare a fost întemeiată pe disp. art.205 N.C.P.C.
În probațiunea s-au solicitat proba testimonială, interogatoriu reclamanților și proba cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri și proba cu câte doi martiri, iar pentru pârâtă și proba cu interogatoriu reclamanților și s-a dispus atașarea dosarul asociației Semina ținut de Judecătoria Pitești, instanță care a încuviințat înființarea asociației și a dosarului nr._ .
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Costești privind modificarea actului constitutiv al Asociației Agricole Semina și încheierea din data de 29.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ cu mențiunea definitivă.
La termenul de judecată din data de 19.11.2013 reclamanții au solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât încheierea din data de 29.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătorie Costești prin care s-a respins cererea formulată de petenta S. A. Semina Ungheni a rămas definitivă prin respingerea apelului.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține :
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții în esență, au solicitat anularea hotărârii din data de 04.04.2013 a adunării generale a membrilor Societății Agricole Semina Ungheni pentru nerespectarea condițiilor de convocare a adunării de la aceea dată, pentru neîndeplinirea condițiilor de membrii ai asociației a doi membrii ai consiliului de administrație și pentru modul de alegere a membrilor consiliului de administrație.
Prin încheierea din data de 29.05.2013 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de petenta S. A. Semina Ungheni.
Din considerente încheierii mai sus menționate se reține că, instanța a fost învestită cu cererea asociației de înscriere în registrul societăților ținut de Judecătoria Costești a mențiunilor privind componența conducerii asociației stabilită prin adunarea generală din 04.04.2013.
În urma verificărilor condițiilor de convocare a adunării generale, instanța a constatat că nu au fost depuse la dosar dovezi privind convocarea membrilor societății agricole pentru 27.03.2013 și 04.04.2013, în consecință hotărârea din data de 04.04.2013 nu este valabilă.
Prin decizia nr. 206/02.10.2013 a Tribunalul Argeș s-a respins apelul formulat de S. A. Semina Ungheni.
În cauză dedusă judecății, instanță constată că cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții P. I.-S., G. N., D. R. și S. Z. a rămas fără obiect, ca urmare a respingerii cererii Societății Agricole Semina Ungheni de înscriere a modificării actului constitutiv al societății privind componența conducerii societății aprobată prin hotărârea din data de 04.04.2013.
Față de aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții P. I. S., domiciliat în ., județul Argeș, G. N., D. R. și S. Z., toți cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta S. A. SEMINA UNGHENI cu sediul în ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel la Tribunalul Argeș în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.11.2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P. 18.12. 2013/7 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1100/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
