Partaj judiciar. Sentința nr. 533/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 1576/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 533
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. G. și pe pârâții B. F., C. A., P. I., B. D., P. D., P. G., având ca obiect „partaj judiciar”
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamantul personal și asistat de dl.avocat M. G., pârâții, P. I., B. D., P. G., P. D. ,personal,acesta din urmă și asistat de d-na avocat Janță M., lipsind pârâta B. F., aceasta fiind reprezentată prin procurator B. N. și pârâta C. A., care este reprezentată prin procurator, P. I., conform procurilor judiciare de reprezentare depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar chitanță de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 1.223,00 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei care se anulează.
Apărătorul pârâtului P. D. arată că părțile au ajuns la o înțelegere și au încheiat o tranzacție pe care o depune în scris la dosar. De asemenea arată că pârâtul P. D. renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Pârâtul P. D. ,personal,arată că renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Apărătorul pârâtului P. D. precizează că numele pârâtelor B. F. și C. A. se scriu cu „î” și nu cu „â”.
Instanța ia act de precizarea formulată cu privire la scrierea numelor pârâtelor B. F. și C. A. .
Reclamantul prin apărător arată că este de acord cu tranzacția încheiată.
Pârâta B. F. prin procurator arată că nu este mulțumit cu privire la modul de partajare al terenurilor conform tranzacției încheiate.
Apărătorii reclamantului și pârâtului P. D. solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a mai discuta cu procuratorul pârâtei B. F. cu privire la bunurile ce-i revin în lot.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să discute asupra tranzacției.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au răspuns: reclamantul personal și asistat de dl.avocat M. G. și pârâții, P. I., B. D., P. G., P. D. ,personal,acesta din urmă și asistat de d-na avocat Janță M., lipsind pârâta B. F., aceasta fiind reprezentată prin procurator B. N. și pârâta C. A., care este reprezentată prin procurator, P. I., conform procurilor judiciare de reprezentare depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul pârâtului P. D. depune la dosar tranzacția modificată prin care i s-a mai atribuit în lotul pârâtei B. F. o suprafață de teren de 1000 mp situat în extravilan, tarlaua 37, .: N- P. D., S-Drum exploatare, E-Din I., V-Drum exploatare, suprafață de teren la care a renunțat pârâtul P. I..
Mandatarul pârâtei B. F. arată că este de acord cu acest mod de partajare a bunurilor.
Au fost legitimate părțile de către instanță.
Reclamantul P. G. se legitimează cu CI . nr._ emisă la 20.04.2011 de SPCLEP Costești
Pârâta B. D. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 17.08.2012 de SPCLEP C..
Mandatarul pârâtei B. F., numitul B. N. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 12.06.2009 de SPCLEP S..
Pârâtul P. I.,personal și în calitate de mandatar al pârâtei C. A., se legitimează cu CI . nr._ emisă la 21.12.2009 de SPCLEP Pitești.
Pârâtul P. D. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 13.08.2010 de SPCLEP Costești.
Pârâtul P. G. se legitimează cu CI . nr._ emisă la 02.03.2007 de SPCLEP Costești.
Se dă citire conținutului tranzacției încheiate între părți, după care acestea o semnează în fața instanței și arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fond.
Reclamantul ,prin apărător, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, să fie pronunțată o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților, conform tranzacției încheiate, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul P. D. ,prin apărător ,solicită pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala părților, conform tranzacției modificate depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată. De asemenea să se ia act că pârâtul P. D. renunță la cererea reconvențională.
Pârâții, B. F. prin mandatar, B. N., P. I. și în calitate de mandatar al pârâtei C. A., B. D., P. D. și P. G., pe rând având cuvântul, solicită pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor, conform tranzacției modificate, depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2012 sub nr._, reclamantul P. G. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții B. F., C. A., P. I., B. D., P. D., P. G., solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceștia să pronunțe o hotărâre prin care să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase la decesul autorului P. I..
În motivarea cererii ,reclamantul a arătat că autorul P. I. a decedat la data de 15 ianuarie 2000 și a avut ultimul domiciliu în comuna Odăieni, ..
A menționat reclamantul că are calitatea de descendent de gradul I al autorului, la fel ca și pârâții B. F., C. A., Pvel I., B. D., P. D. și numitul P. I..
Acesta din urmă a decedat la data de 15 august 1993 și are ca unic moștenitor legal, în calitate de descendent de gradul I, pe pârâtul P. G..
În continuare, reclamantul a enumerat bunurile succesorale rămase la decesul autorului P. I. constând în terenurile înscrise titlul de proprietate nr._/24.04.2003, situate pe raza comunei Suseni, jud.Argeș, respectiv: teren arabil extravilan în suprafață de 6500 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Drum exploatare, la est Rest propr., la sud Drum exploat. și la vest N. C.; un teren arabil extravilan în suprafață de 1950 mp., situat în tarlaua 37, .: la nord M. I., la est P. P., la sud rest propr.și la vest N. C. ; un teren arabil extravilan în suprafață de 4000 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord M. I., la est N. C., la sud Drum exploat. și la vest N. C.; un teren arabil extravilan în suprafață de 2000 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Drum exploatare, la est Din I., la sud Drum exploatare și la vest Drum exploatare ; un teren arabil extravilan în suprafață de 4800 mp, situat în tarlaua 36, .: la nord Drum comunal, la est A. I., la sud Gliganel și la vest Sandun I.; un teren arabil extravilan în suprafață de 9520 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Drum . M., la sud Drum . Drum . extravilan în suprafață de 6500 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Canal, la est D. V., la sud Drum . D. Ghe.; un teren arabil extravilan în suprafață de 3200 mp, situat în tarlaua 25, .: la nord D. R., la est V. M., la sud Drum exploatare și la vest D. R.; un teren arabil extravilan în suprafață de 3 ha și 5000 mp, situat în tarlaua 27, .: la nord Din I., la est Drum județean, la sud S. A. și la vest Drum . extravilan în suprafață de 2000 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Canal, la est Din C., la sud Drum . E. B.; un teren arabil extravilan în suprafață de 7500 mp, situat în tarlaua 95, . nord P. D., la est Drum . I. și la vest Drum . intravilan în suprafață de 840 mp, situat în tarlaua 26, .: la nord Drum exploatare, la est Drum exploat., la sud Rest propr. și la vest Rest proprietate; un teren arabil intravilan în suprafață de 1600 mp, situat în tarlaua 26, .: la nord Rest propr, la est Drum exploat., la sud P. G. și la vest Rest proprietate; un teren arabil intravilan în suprafață de 740 mp, situat în tarlaua 26, .: la nord Drum exploatare, la est Rest propr., la sud Rest propr. și la vest Rest proprietate; un teren arabil intravilan în suprafață de 1000 mp, situat în tarlaua 26, . vecinii: la nord P. I., la est Drum exploat., la sud Drum exploat. și la vest Rest proprietate; un teren arabil intravilan în Rest proprietate exploatare, la est E. D., la sud Drum exploat și la vest N. C.; un teren curți construcții intravilan în suprafață de 1400 mp., situat în tarlaua 26, .: la nord Rest propr., la est Drum exploat., la sud Rest proprietate și la vest Rest proprietate.
A mai menționat reclamantul faptul că din întreaga suprafață de teren deținută de autorul P. I., acesta a înstrăinat anterior emiterii titlului de proprietate nr_ un teren arabil situat în intravilanul comunei Suseni, . de 2070 mp, cu vecinii: la nord Rest proprietate, la est Rest proprietate, la sud Rest proprietate și la vest N. C.; un teren arabil situat în intravilanul comunei Suseni,. de 1000 mp, cu vecinii: la nord Rest proprietate, la est P. I., la sud Drum exploatare și la vest Rest proprietate, precum și cota de ½ din construcțiile casă de locuit, pătul construit din lemn și acoperit cu tablă, grajdul acoperit cu tablă, magazie din lemn acoperită cu internită, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 7623/24.04.1992.
În drept au fost invocate disp. art.953 și urm. C.civ., art.673 și urm., art.274-276 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată conform art.3 lit.c) din Legea nr.146/1997 prin achitarea unei taxe judiciare de timbru în valoare de 1223 lei conform chitanței depuse la fila 110 și depunerea de timbre judiciare mobile în cuantum de 5 lei.
Pentru dovedirea cererii reclamantul a propus probele cu interogatoriul pârâților, acte, martori și expertiză tehnică.
Au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copie, titlul de proprietate nr._/24.04.2003 (fila 5), contract de întreținere și contract de vânzare- cumpărare, act de vânzare cumpărare (filele 6,8), certificat de atestare fiscală nr 3705/18.06.2012 emis de Județul Argeș, Suseni (fila 9), adeverința eliberată de Primăria comunei Suseni, nr 3704/18.06.2012, în original și acte de stare civilă ( filele 11-29), precum și certificat nr 495/28.06.2012 emis de Camera Notarilor Publici Pitești (fila 31).
La termenul de judecată din data de 22.10.2012 ( filele 52 și 53), reclamantul a depus o cerere precizatoare și completatoare nesemnată.
Prin această cerere, reclamantul a arătat că terenul arabil situat în intravilanul comunei Suseni, . de 2070 mp, cu vecinii: la nord Rest proprietate, la est Rest proprietate, la sud Rest proprietate și la vest N. C., ce a fost înstrăinat de autorul nostru prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr 673 din 21.02.1996, este parte integrantă a terenului arabil extravilan în suprafață de 6500 mp, situat în tarlaua 37, .: la nord Drum exploatare, la est Rest proprietate, la sud Drum exploatare și la vest N. C. din Titlul de proprietate nr_ eliberat la data de 24.04.2003 și ca atare urmează să fie înlăturat de la masa partajabilă; terenul arabil situat în intravilanul comunei Suseni, . de 1000 mp, cu vecinii: la nord Rest proprietate, la est P. I., la sud Drum exploatare și la vest Rest proprietate ce a fost înstrăinat de autorul nostru prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr 2421 din 28.08.1996 este unul și același teren cu cel arabil intravilan în suprafață de 1000 mp, situat în tarlaua 26, . vecinii: la nord P. I., la est Drum exploatare, la sud Drum exploatare și la vest Rest proprietate din Titlul de proprietate nr_ eliberat lla data de 24.04.2003 și ca atare urmează să fie înlăturat de la masa partajabilă; terenul în suprafață de 997 mp., cu vecinii: la nord Teren arabil instrainatori, la est Ulița P., la sud Teren arabil instrainatori și la vest S. A ce a fost înstrăinat de autorul nostru prin contractul de vânzare cumpărare autentificat cu nr 7623 din 24.04.1992 este parte integrantă a terenului curți construcții intravilan în suprafață de 1400 mp, situat în tarlaua 26, .: la nord Rest propr, la est Drum exploat, la sud Rest propr. Și la vest Rest proprietate și ca atare urmează să fie înlăturat de la masa partajabilă.
Totodată, a solicitat introducerea la masa partajabilă a acțiunilor înscrise în certificatul de acționar nr_/08.08.1996 și sumele de bani depuse în două conturi bancare deschise la CEC Bank.
La data de 03.12.2012 ( fila 60), reclamantul a depus o nouă cerere precizatoare prin care a menționat faptul că masa succesorală a autorului P. I. este alcătuită din bunurile imobile menționate în titlul de proprietate nr_/24.04.2003,cu excepția celor înstrăinate de acesta prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 673/21.02.1996, 2421/28.08.1996, 7623/24.04.1992, 9312/17.03.1993.
La data vânzării, aceste suprafețe de teren nu au fost identificate prin .>
De asemenea, a solicitat completarea masei bunurilor autorului cu acțiunile înscrise în certificatul de acționar nr_/08.08.1996 și cu sumele de bani aflate în cele două conturi deschise la CEC Bank SA.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Prin cererea depusă în ședința publică din data de 18.02.2013 (fila 97),pârâtul P. D. a solicitat să se ia act că este beneficiarul unui testament olograf făcut în favoarea sa dec către defunctul P. I.,datat 15.06.1992.
Același pârât a depus la data de 18.03.2013 (fila 107 ) o cerere completatoare prin care a solicitat să fie incluse la masa de împărți și suma de_ lei,reprezentând pasiv succesoral pe care l-a suportat în mod exclusiv.
Prin cererea depusă la termenul de judecată din data de 18.03.2013(fila 104),reclamantul a solicitat partajarea tuturor terenurilor menționate în titlul de proprietate nr._/24.04.2003.
La termenul de judecată din data de 08.04.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și au semnat-o, după ce în prealabil au fost legitimate.
Analizând actele dosarului,instanța reține următoarele:
Conform mențiunilor certificatului de deces depus în copie la fila 11,autorul P. I. a decedat la data de 15.01.2000 și a avut ultimul domiciliu în comuna Suseni,..
Din cuprinsul actelor de stare civilă ale căror copii constituie filele 13-24 și 27-29,rezultă că reclamantul ,pârâții B. F.,C. A.,P. I.,B. D.,P. D. ,precum și numitul P. I. sunt descendenți de gradul I ai autorului.
Acesta din urmă a decedat la data de 15.08.1993,astfel cum rezultă din cuprinsul certificatului de deces depus în copie la fila 27.
În virtutea principiului reprezentării succesorale,pârâtul P. G.,în calitate de descendent de gradul I AL ACESTUI DEFUNCT (FILA 28) URMEAZĂ SĂ CULEAGĂ C. CUVENITĂ TATĂLUI SĂU DIN BUNURILE RĂMASE LA DECESUL AUTORULUI P. I..
În componența masei succesorale rămase la decesul autorului P. I. ,instanța va reține terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/24.04.2003 eliberat pe numele P. I..
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și semnate de părți în ședință publică și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 271-273 C.pr.civ. ,având în vedere și disp. art.6734C.pr.civ. urmează să admită acțiunea și să consfințească tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
Sub aspectul cererii reconvenționale astfel cum a fost completată,formulată de pârâtul P. D.,în raport de manifestarea de voință exprimată de acest pârât la termenul de judecată de astăzi,instanța va lua act că pârâtul P. D. renunță la judecarea cererii reconvenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost precizată și completată, formulată de reclamantul P. G., domiciliat în comuna Suseni, ., jud.Argeș, în contradictoriu cu pârâții B. F., domiciliată în S., ., jud.Prahova, C. A., domiciliată în orașul C., ., jud.C., P. I., domiciliat în orașul Pitești, ., ., ., B. D., domiciliată în comuna Suseni, ., P. D., domiciliat în comuna Suseni, ., P. G., domiciliat în comuna Suseni, ..
Ia act că pârâtul P. D. renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea, după cum urmează:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 829/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 534/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
