Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 240/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 240/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 472/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 240/2013
Ședința camerei de consiliu de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier G. S.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite în toate formele de executare silită, înaintată acestei instanțe de către Biroul Executorului judecătoresc I. V., cu sediul în mun. Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș, la cererea creditoarei S.C. T. I. IFN S.A., cu sediul în București, .. 81 – 87, ..
Judecata se face fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea nr. 64/E/07.02.2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic de înregistrare_, Biroul Executorului judecătoresc I. V., a solicitat acestei instanțe la stăruința creditoarei, S.C. T. I. IFN S.A., cu sediul în București, .. 81 – 87, ., încuviințarea executării silite împotriva debitorului, G. G., cu domiciliul în . refuză să se conformeze dispozițiilor din titlul executoriu, respectiv contractul de credit nr._/13.09.2007.
Au fost depuse la dosar cererea creditoarei privind începerea executării silite, titlul executoriu - Contractul de credit nr._/13.09.2007, copie C.I., grafic de rambursare, chitanță plată taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei..
Analizând cererea adresată B. I. V., de către creditoare, instanța constată că solicitarea acesteia se referă numai la începerea executării silite prin poprire împotriva debitorului, G. G., cu domiciliul în ., ., județul Argeș, CNP:_.
Potrivit art. 373 indice 1 C.pr.civ. ,cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc, iar acesta va solicita instanței încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul executoriu.
Chiar dacă B. A SOLICITAT ÎNCUVIINȚAREA EXECUTĂRII SILITE ÎN TOATE FORMELE DE EXECUTARE SILITĂ,ÎN RAPORT DE CONȚINUTUL CERERII DEPUSE DE CĂTRE CREDITOARE ȘI DE DISPOZIȚIILE MAI SUS ARĂTATE,AVÂND ÎN VEDERE ȘI PRINCIPIUL DISPONIBILITĂȚII,instanța va analiza numai cererea formulată de către creditoare.
Art. 373 1c.pr.civ. prevede obligația executorului judecătoresc de a solicita încuviințarea executării silite instanței de executare care potrivit art. 373 alin 2 C.pr.civ. este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
Procedura încuviințării silite este o procedură necontencioasă supusă disp.art.373 1 C.pr.civ.care se completează conform art.338 alin. 2 C.pr.civ cu disp.art.331-339 C.pr.civ.
În această materie instanța este obligată în conformitate cu disp. art.334 alin. 1 C.pr.civ. să-și verifice din oficiu competența .
Având în vedere aceste aspecte și constatând că prin cererea de încuviințare a executării silite formulată de către creditoare se solicită numai executarea silită prin poprire, iar terț poprit este Casa Județeană de Pensii Argeș, cu sediul în mun. Pitești, ., nr. 38, județul Argeș, astfel cum rezultă din cuprinsul cererii de credit, instanța, în temeiul art.334 alin. 1 rap. la art. 159 pct. 3 C.pr.civ. va admite excepția necompetenței sale teritoriale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești, în circumscripția căreia se află sediul terțului poprit .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditoarea S.C. T. I. IFN S.A., cu sediul în București, .. 81 – 87, ., prin executor judecătoresc I. V., cu sediul în mun. Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș și pe debitorul, G. G., cu domiciliul în ., ., județul Argeș, CNP:_, terț poprit Casa Județeană de Pensii Argeș, cu sediul în mun. Pitești, ., nr. 38, județul Argeș,în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, G. S. |
G.S. 19 Februarie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 971/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
