Accesiune. Sentința nr. 4117/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4117/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 23566/215/2012
Dosar nr._ - accesiune-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 4117
Ședința publică din data de 14 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamații J. L. și J. E. în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect accesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat Șalplahta N. pentru reclamanți și martorul S. I., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a primit prin serviciul registratură raportul de expertiză cu nr._/12.03.2013 întocmit de expert M. F..
Apărătorul reclamanților depune la dosar chitanțe privind achitarea taxei judiciare de timbru .
În temeiul disp. art. 193-196 C.pr. civilă s-au luat declarații martorului S. I., sub prestare de jurământ, depoziția acestora fiind consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată. .
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de față constată că prin cererea precizată formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C.,reclamantii J. E. si J. L. ,în contradictoriu cu pîrîtul M. C. ,prin primar,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se constate dreptul său de proprietate dobîndit prin accesiune asupra imobilelor, casa de locuit ,compusă din P+M,fintina si gard pe care le- a edificat pe terenul proprietatea sa ,situat în municip.C.,T.27,P.10,jud.D.,teren pe care l-a dobîndit prin contractul de vinzare-cumparare autentic nr.1976/10.08.2005 si care are numar cadastral_/5/1 fiind inscris in CF nr._ C.,în drept ,fiind invocate disp.art.111 și art.489 din Cciv,în vigoare la momentul edificării locuinței.
Legal citată pîrîta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întîmpinare.
În dovedirea acțiunii ,la propunerea reclamantilor ,s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri constînd în copii xerox după contractul de vinzare-cumparare autentic nr.1976/10.08.2005,acte de stare civila,incheierea nr._ din 04.10.2005 a OCPI D.,extras de carte funciara nr._ C.,facturi și chitanțe privind plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 3157 lei și onorariu expert de 700 lei,certificat de atestare fiscala nr._/21.11.2012,proba testimonială cu declarațiile martorului S. I. ,proba cu raport de expertiză tehnică specialitatea constructii civile intocmit de expertul desemnat Mustata F. care urmeaza a fi omologat in cauza si va face parte integranta cu prezenta hotarire.
Analizînd conținutul înscrisurilor ,actelor și lucrărilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei ,se reține,ca situație de fapt,că reclamantii au edificat un imobil construcție –casă de locuit în suprafață construita de 97 mp,tip P+M,cu treicamere la parter si cu patru camere la etaj(conform raportului de expertiză, pe terenul coproprietate in suprafata de 600 mp ,dobîndit prin contractul de vinzare-cumparare autentic nr.1976/10.08.2005 ,situat în municip. C. T.24,P.10,avînd ca vecini,la N-Cenuse,la E-cale de acces,la S- Gidea V.,la V-proprietate,conform concluziilor raportului de expertiză omologat în cauză( ).
Față de împrejurările de fapt arătate rezultă că reclamantii sunt proprietarii imobilului casei cu destinație de locuință descrisă mai sus în temeiul accesiunii imobiliare artificiale fiind îndeplinite dispozițiile legale în materie ,astfel că acțiunea este întemeiată urmînd a fi admisă.
În drept,au fost reținute ca incidente în cauză ,disp.art.489 si art.492 din Cciv și art .111 di Cpciv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamații J. L., cu domiciliul în C., .. 14, ., ., județul D. și J. E., cu domiciliul în C., .. 14, ., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR.
Omologhează raportul de expertiză .
Constată dreptul de proprietate al reclamanților dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale asupra imobilelor -casă de locuit tip P + M, fântână și gard ( împrejmuire) situate pe terenul proprietatea reclamanților în municipiul C., T 27, P 10, având ca vecinătăți: la N - proprietate C., la S- G. V., la E- cale de acces, la V- proprietate, conform concluziilor raportului de expertiză omologat, întocmit de expertul desemnat M. F. și care face parte integrantă cu prezenta hotărâre .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
5 ex/26.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
