Acţiune în constatare. Sentința nr. 8897/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8897/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 11949/215/2013
Dosar nr._ - fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8897
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. G. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR DRĂGOTEȘTI și C. J. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. A. pentru reclamantă și consilier juridic C. Paulon pentru pârâta C. Județeană D. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 alin.1 lit.a ,art. 113 pct.2, Cod proc. Civ., art. 499 alin.1 și urm. Cod civil.
Apărătorul reclamantei depune la dosar precizare la acțiune.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 30 zile durata necesara pentru cercetarea procesului .
.Reclamantul ,solicită în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar .
În temeiul art. 258 c.pr. civilă încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri.
În temeiul disp. art. 244 NCPC se constată terminată cercetarea judecătorească .
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. Paulon pentru pârâta C. Județeană solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. reclamanta M. G., în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Dragotesti si C. Judeteană D.,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr. 1528-_/26.04.2002, arătînd în motivara cererii că acest titlu contine mentiuni eronate înscrise privind numele titularului,acela de M. I.M. in loc de M. G. cum este corect,dupa autor B. A. si privind suprafata terenului intravilan,aceea de 1056 mp,in loc de 1790 mp ,situat in satul B. din .,solicitind rectificarea acestora si eliberarea unui nou t.d.p care sa contina mentiuni corecte conform realitatii,asa cum le posedă in fapt reclamanta in calitate de mostenitoare a autoarei B. A. .În drept, au fost invocate disp.art.III din Lg.nr.169/1997 si art.52 dinLg.nr.18/1991 cu modificările ulterioare.
În dovedire,la propunearea reclamantei s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisuri constînd în copii xerox după TDP.nr.1528 din 26.04.2002 precizat, schite parcelare,acte de stare civilă privind pe reclamanta si autorul sau B. A.,adresa cu nr.2969 din 07.05.2013 emisă la dosar de pîrîta C. Locală Dragotesti, certificat de mostenitor nr.90/03.06.1997 după autorul B. A.,file din RA DI ANII 1956-1958,registrul cadrastral al comunei Dragotesti cu suprafata reala.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.1528-_ din 26.04.2002 ,s-a reconstituit dreptul de proprietate numitului M. M.,sotul reclamantei insa acesta nu era persoana indreptatita intrucit nu a avut in proprietete teren pe raza comunei Dragotesti inainte vde colectivizare,acesta fiind provenit din alta localitate si s-a stabilit prin casatoria cu reclamanta in . unde doar B. A., autoarea reclamantei a avut teren in proprietete conform rolului din registrul agricol din anii 1956-1958 asfel ca reclamanta este persoana indreptatita sa-i fie reconstituit dreptul de proprietete dupa autoarea mama.Deasemenea din inscrisurile aflate la dosarul cauzei rezulta ca in titlul contestat s-a inscris in mod eronat suprafata de teren categoria intravilan,aceea de 1506 mp in loc de 1790 mp cit are reclamanta in fapt prin mostenire de la mama sa,astfel că actiunea este întemeiată ,urmînd a fi admisă asa cum a fost precizată.Se va constata nulitatea absolută partială TDP precizat si se va dispune rectificarea mentiunilor eronate arătate mai sus cu obligarea pîrîtelor să emită si să elibereze reclamantei un nou TDP. Dupa autoarea sa B. A. si să contină mentiunile corecte astfel cum sunt aratate mai sus
În drept ,au fost observate disp.art.III din Lg.nr.169/1997,art.52 din Lg.nr.18/1991,modificată.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamanta M. G., cu domiciliul în comuna Drăgotești, . în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR DRĂGOTEȘTI și C. J. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR D..
Constată nulitatea absolută parțială a TDP nr. 1528-_ din 26.04.2002 emis pe numele M. I M. în ceea ce privește mențiunile eronate înscrise, respectiv în privința titularului și a suprafeței de teren categoria intravilan.
Obligă intimatele, ca în limitele atribuțiilor, să procedeze la modificarea mențiunilor eronate în sensul ca în locul numelui eronat M. I M. să înscrie numele corect al titularei, acela de M. G. după autor B. A., iar în locul suprafeței de teren eronată de 1056 m.p, înscrisă să se înscrie suprafața reală de 1790 m.p, categoria intravilan și să elibereze reclamantei un nou TDP cu păstrarea ca valabile a celorlalte mențiuni privind amplasamentele și vecinătățile terenurilor validate la Legea nr. 18/1991.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV/tenh. CDP
5 ex/26.06.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6759/2013.... → |
|---|
