Fond funciar. Sentința nr. 6073/2013. Judecătoria CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 6073/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 33369/215/2011
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINTA CIVILĂ NR. 6073
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12. 04.2013
PREȘEDINTE – C. M.- judecător
GREFIER – L. N.
Pe rol soluționarea actiunii pentru fond funciar formulată de reclamanta N. F. în contradictoriu cu pârâtii P. D.- C. Județeană de aplicare a legii nr. 18/1991, C. L. de aplicare a legii nr. 18/1991 Ț., B. I M., B. I. S., B. D. M., B. M., C. M. M. și C. M. S. și B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 09.12.2011, sub nr._, reclamanta N. F. a chemat în judecată pe pârâtii P. D.- C. Județeană de aplicare a legii nr. 18/1991, C. L. de aplicare a legii nr. 18/1991 Ț., B. I M., B. I. S., B. D. M., B. M., C. M. M. și C. M. S. și B. M. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună modificarea titlului de proprietate nr. 1603- 36/18 emis la data de 30.03.2005 și emiterea unui alt titlu de proprietate în care să fie înscrise în mod corect amplasamentul prin indicarea tarlalei și parcelei pentru suprafața de teren de 3 ha și 6300 m.p. situată în ..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.02.2012, când instanța, în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ a dispus suspendarea judecății .
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an fără ca părtile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului si prin urmare va constata perimată acțiunea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată actiunea formulată de reclamanta N. F., cu domiciliul în comuna Ț., ., împotriva pârâtilor P. D.- C. Județeană de aplicare a legii nr. 18/1991, cu sediul în C., județul D., C. L. de aplicare a legii nr. 18/1991 Ț., cu sediul în Ț., județul D., B. I M., cu domiciliul în C., cart Sărarilor, .. 1, ., B. I. S., cu domiciliul în București, sector 4, .. 9, .. M., cu domiciliul în C., .. 5, județul D., B. M., cu domiciliul în C., .. F7, ., județul D., C. M. M., cu domiciliul în C., .. 12, ., județul D., și C. M. S., cu domiciliul în C., ., nr. 11, județul D. și B. M., cu domiciliul în C.,.. 47, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 12.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CM dact .SM 2 ex/09.05.2013
← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Evacuare. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
---|