Plângere contravenţională. Sentința nr. 6759/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6759/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 30853/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6759
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Z.
Grefier V. P.
Pe rol soluționarea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul E. F. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 1591, alin. 4 C.p.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în conformitate cu dispozițiile art. 1 C.p.civ. și art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța a declarat, potrivit art. 150 C.p.c., închise dezbaterile și, întrucât prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea în lipsa părților, conform art. 242, alin. 2 C.p.civ., a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 21.11.2012 petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D., în contradictoriu cu intimatul E. F. C., a formulat cerere de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că, potrivit prevederilor art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001 „încazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Băilești, județul D. rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzilor stabilite prin procesul-verbal de contravenție . nr._/08.01.2012.
Petentul a mai învederat instanței că prevederile art. 9, alin. 5 din O.G. 2/2001 potrivit cărora aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condițională de acordul contravenientului au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1354/2008.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea a constat că prin dispozițiile art. 9, alin. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condițională de acordul contravenientului, acest fapt fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozițiilor art. 1, alin. 5 din Constituția României, în conformitate cu care „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
S-a solicitat de către petent judecarea cauzei în lipsa părților legal citate potrivit dispozițiilor art. 242, alin. 2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar originalul procesului-verbal de contravenție . nr._/08.01.2012, procesul-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/05.11.2012, adresa nr. 711/07.06.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/25.06.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/02.07.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/25.06.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/25.06.2012, adresa nr._/05.06.2012, adresa nr._/02.07.2012, adresa nr._/05.06.2012, titlul executoriu nr. 274/17.02.2012, somația nr. 274/17.02.2012 emisă de Primăria Băilești.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/08.01.2012, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art. 120 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 și sancționate potrivit disp. art. 100 al. 3 lit. e din OUG 195/2002.
Intimatului i-a fost comunicat procesul-verbal și nu a achitat amenda aplicată în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunilor aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a sancțiunilor aplicate, întrucât debitorul nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare. A fost dispusă restituirea titlului executoriu către organul constatator, în vederea urmării procedurii reglementate de art. 5 coroborat cu art. 9 din O.G. 2/2001.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată.
Reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de dispoziția legală mai sus menționată, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului contravenient prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.01.2012 cu prestarea unei activității în folosul comunității pe o durată de 70 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Băilești, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul Băilești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul E. F. C., domiciliat în Băilești, ., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului contravenient prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.01.2012 cu prestarea unei activității în folosul comunității pe o durată de 70 ore.
Astfel, intimatul contravenient E. F. C. urmează să presteze activitate în folosul comunității pe o durată de 70 de ore ce se va executa pe raza Unității administrativ – teritoriale Băilești, jud. D., în domeniul serviciilor publice, în locurile stabilite prin hotărârea Consiliului Local.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publica azi, 24.04.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.M.G.Z./Tehnored..V.P.
4 ex./ 10.05.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8897/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... → |
|---|
