Anulare act. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 16618/215/2012
DOSAR NR._ Anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulata de reclamanta M. C. M., în contradictoriu cu pârâtele Poliția L. a Municipiului C. și Regia Autonomă de Transport C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic K. Nezbeda, pentru pârâta Regia Autonomă de Transport C., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
Consilier juridic K. Nezbeda, pentru pârâta Regia Autonomă de Transport C. solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.07.2012 sub nr._, reclamanta M. C. M., în contradictoriu cu pârâtele Poliția L. a Municipiului C. și Regia Autonomă de Transport C., a solicitat anularea dispoziției de ridicare a autovehiculului oprit/staționat neregulamentar nr. 573/26.06.2012 întocmit de Poliția L. C., precum și obligarea pârâtei Regia Autonomă de Transport C. să-i restituie suma de 300 lei plătită pentru restituirea autovehiculului.
Prin încheierea de ședință din data de 25.09.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin rezoluția președintelui completului de judecată, obligații care i-au fost aduse la cunoștință prin citația ce i-a fost comunicată în cauză, respectiv nu a precizat obiectul cererii de chemare în judecată, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 25.09.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. C. M., cu domiciliul în C., ., nr. 73, jud. D., în contradictoriu cu pârâtele Poliția L. a Municipiului C., cu sediul în C., .. 22, jud. D. și Regia Autonomă de Transport C., cu sediul în C., .. 23, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./16.12 .2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
