Anulare act. Sentința nr. 8277/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8277/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 29912/215/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8277/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din:
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. C. și pe pârât P. D.-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ( LEGEA 1/2000), având ca obiect
anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 4), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 14.03.2011, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2009 pe rolul Tribunalului D. sub nr._, reclamanta N. C. a chemat în judecată pe pârâta Instituția Prefectului D., arătând că înțelege să conteste adresa nr._ din 05.11.2009 emisă de pârâtă pentru modul de soluționare al cererii nr._/07.09.1994 privind acordarea drepturilor prev. de art.13 din Legea 4/1994, cum a fost modificată prin Legea nr.167/2002, respectiv împroprietărirea cu 500 mp loc de casă, iar în caz contrar acordarea de despăgubiri la valoarea terenului la data atribuirii.
Prin sentința civilă nr.1212 din 16.09.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cererea a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.10.2010 sub nr._ .
La termenul de judecată din 14.03.2011 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1, pct.2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii.
Prin rezoluția din data de 15.04.2013, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește. De asemenea, potrivit art. 248 alin. 3 C.pr.civ. în materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 14.03.2011, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 27.05.2013, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Instanța apreciază că, deși, la termenul de judecată din data de 09.04.2012, apărătorul reclamantei s-a prezentat în instanță, aceasta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei care să întrerupă cursul perimării, susținând în mod eronat faptul că prezenta cauza a fost suspendată în temeiul art.244 C.p.civ până la soluționarea dosarului nr._ al Curții de Apel C..
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta N. C., cu domiciliul în C., Bulevardul 1 Mai, nr.2, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta P. D.-Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor ( Legea 1/2000).
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/02.07.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2092/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria... → |
|---|
