Fond funciar. Sentința nr. 2092/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2092/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 21852/215/2012
Dosar nr._ - fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR. 2092
Ședința publică din data de 07 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul N. T. în contradictoriu cu pârâtele C. L. SADOVA și C. J. D., având ca obiect fond funciar..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. L. pentru reclamant și reprezentanta pârâtei C. Locală Sadova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta pârâtei C. Locală L. depune la dosar adresa cu nr. 1898/07.02.2013 .
Apărătorul reclamantului depune la dosar precizare de acțiune prin care își mărește câtimea obiectului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberind, constata ca prin cererea precizata formulata,in contradictoriu cu piritele C. L. de fond funciar a comunei Sadova si C. J. D. de fond funciar,reclamantul Neatu T. a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se constate dreptul sau de proprietate dobindit prin efectul legii asupra imobilului teren in suprafata de 1360 mp,situat in ..19,P744,P.745.
Reclamantul arata, in motivarea actiunii, ca a exercitat o posesie continua,pasnica,netuburata si in nume de proprietar asupra terenului inca dinainte de colectivizare iar pe acest teren a edificat cu sotia sa in anul 1978 o casa cu trei camere,hol,in drept,fiind invocate dispozitiile art. 23 din LEG.18/1991 si art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990.
In dovedire,reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri constind in copii xerox dupa:certificat nr.5912/08.08.2012 emis de Primaria Sadova,schita parcelara,proces verbal de identificare a terenului/08.08.2012,adresa nr.1898/07.02.2013 emisa de Primaria Sadova.
In cauza s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile aratate mai sus,proba testimoniala cu declaratia martorului P. G. si proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie si constructii civile,omologata ,intocmita de expertul desemnat Bara M. care face parte integranta din prezenta hotarire(f. ) .
Analizind continutul inscrisurilor ,actelor si lucrarilor aflate la dosarul cauzei,se retine ca ,in fapt,reclamantul Neatu T. impreuna cu autorii acestuia au exercitat o posesie utila,continua ,de lunga durata,de peste 30 de ani,in mod pasnic,netulburat si in nume de proprietari asupra imobilului teren in suprafata de 1360 mp.situat in .,categoria intravilan-curti constructii,in T.19,P.744 si P.745,avind dimensiunile si vecinatatile determinate in raportul de expertiza omologat in cauza iar pe acest teren a edificat impreuna cu sotia sa o constructie-casa de locuit cu trei camere, si hol,si o anexa,astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza ce face corp comun cu prezenta hotarire.
Din continutul certificatului nr.5912/08.08.2012 emis de Primaria Sadova si continutul adresei nr.1898/07.02.2013 emisa de aceeasi institutie rezulta ca terenul precizat in actiune de 1360 mp se afla in posesia reclamantului care este inscria in registrul agricol vol.2 pozitia 18 si este situat in comuna Sadova ,.,in T.19,P.744 SI 745 si nu apartine domeniului public sau privat al comunei Sadova.
F. de imprejurarile de fapt aratate mai sus rezulta ca actiunea precizata de reclamanta este intemeiata urmind a fi admisa intrucit in cauza sunt incidente dispozitiile legale privind dobindirea dreptului de proprietate prin efectul legii,respectiv art.23 din Leg.nr.18/1991 coroborat cu art.8 din D-L.nr.42/1990,potrivit carora:”sunt si ramin in proprietatea privata a cooperatorilor sau a mostenitorilor acestora,indiferent de ocupatia sau domiciliul lor,terenurileaferente casei de locuit si anexelor gospodaresti precum si curtea si gradina din jurul acestora...”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul N. T., cu domiciliul în ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. SADOVA și C. J. D. .
Constată dreptul de proprietate al reclamantului dobândit prin efectul legii, art. 23 din Lg 18/1991, asupra imobilului teren în suprafață de 1360 m.p, situat în T 19, P 744 ( 550 m.p) curți construcții și în T 19, P 745( 770 m.p.) - teren arabil intravilan, așa cum a fost identificat prin raportul de expertiză omologat în cauză întocmit de expertul desemnat Bara M. ( f.30-36) ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
5 ex/20.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 8277/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
