Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 3441/215/2013
Pl. contrav.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/215/2012
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 03.07.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent .
și pe intimat ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR-DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUN I VAMALE C., având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns martorul asistent T. I. D., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 192, 193 C.p.c. rap. la art. 196 C.p.c. instanța procedează la audierea martorului asistent T. I. D.,, declarația consemnată fiind atașată la dosarul cauzei
Nefiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, in vederea solutionarii cu celeritate a cauzei pendinte, instanta constata cauza in stare de judecata.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin plângerea contravenționala, depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013 sub nr._, petenta . a solicitat in contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR-DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUN I VAMALE C.., anularea procesului verbal de contravenție ./200. nr._, NR. 17E încheiat la data de 19.01.2013, și impotriva notei de constatare nr. 1639/19.01.2013.
În subsidiar, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
Petenta a aratat ca potrivit art. 1 din OG 2/2001, faptele constatate nu constituie contravenție, întrucât nu au fost săvârțite cu intenție, întrucât plecând gestionarea nu a avut cui preda, deci nu exista vinovăția, organele de control nedovedind intenția și vinovăția.
În drept a invocat disp. art. 31 din OG nr.2/2001
La prezenta plângere s-au depus procesul verbal in original, nota de constatare
Legal citată, intimata a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată. A invocat excepția inadmisibilității, având că, urmare Notei de constatare nr. 1539/19.01.2013, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C. a întocmit proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./200 NR._/17E/19.0l1.2013 prin care s-a dispus sancționarea petentei cu amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 41, alin. 1 din Legea nr. 82/1997 a contabilității, sancțiunea fiind prevăzută de art. 42 alin. 1 din același act normativ. De asemenea, s-a aratat că, în virtutea art.31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 se formulează plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor și nu împotriva altor înscrisuri întocmite anterior și chiar ulterior acestuia.
Odată cu întâmpinarea, s-au atașat un set de înscrisuri: procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, nota de constatare.
În scop probator petenta a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba testimoniala cu 1 martor.
Constată imposibilitatea audierii martorului petentei, întrucât nu a fost indicat cu listă la dosarul cauzei numele și adresa acestuia in vederea citarii și nici nu a fost prezentat personal in instanța.
În temeiul disp. art. 129 alin. 5 C.p.c, instanța a dispus citarea martorului asistent T. I. D. în vederea audierii.
In privinta martorului T. I. D., instanța a aplicat dispoz. art. 188 alin. 1 C.p.c., avand in vedere ca desi a fost citat in mod legal, acesta nu s-a prezentat,iar pe numele acestuia s-a emis mandat de aducere.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ./200. nr._, NR. 17E încheiat la data de 19.01.2013, petenta a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum de 500 lei, reținându-se că s-a încălcat art.6 din lg. 82/1991 corob. cu OMF 3512/2008, fapte ce constituie contravenție potrivit disp. art. 41 alin.1 din L 82/1991.
În fapt, la data de 19.01.2013, ora 9,30, în urma supravegherii fiscale desfășurate la punctul de lucru al societății petente, s-a constatat că, pentru produsele accizabile achiziționate în perioada 12.01._13 cu facturile aferente, nu au fost întocmite notele de intrare-recepție.
Potrivit art.6 din lg.82/1991, ,,Orice operațiune economico-financiară efectuată se consemnează în momentul efectuării ei într-un document care stă la baza înregistrărilor în contabilitate, dobândind astfel calitatea de document justificativ. Documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate angajează răspunderea persoanelor care le-au întocmit, vizat și aprobat, precum și a celor care le-au înregistrat în contabilitate, după caz", iar potrivit art.41din acceeași lege prevederi din alin. (A) (Norme Metodologice din 2008) la data 01-ian-2011 pentru Art. 6 din capitolul I
(A) Norme generale
1. Persoanele prevazute la art. 1 din Legea contabilitatii nr. 82/1991, republicata, consemneaza operatiunile economico-financiare, în momentul efectuarii lor, în documente justificative, pe baza carora se fac înregistrari în contabilitate (jurnale, fise si alte documente contabile, dupa caz).
2. Documentele justificative trebuie sa cuprinda urmatoarele elemente principale:
- denumirea documentului;
- denumirea/numele si prenumele si, dupa caz, sediul/adresa persoanei juridice/fizice care întocmeste documentul;
- numarul documentului si data întocmirii acestuia;
- mentionarea partilor care participa la efectuarea operatiunii economico-financiare (când este cazul);
- continutul operatiunii economico-financiare si, atunci când este necesar, temeiul legal al efectuarii acesteia;
- datele cantitative si valorice aferente operatiunii economico-financiare efectuate, dupa caz;
- numele si prenumele, precum si semnaturile persoanelor care raspund de efectuarea operatiunii economico-financiare, ale persoanelor cu atributii de control financiar preventiv si ale persoanelor în drept sa aprobe operatiunile respective, dupa caz;
- alte elemente menite sa asigure consemnarea completa a operatiunilor efectuate.
Documentele care stau la baza înregistrarilor în contabilitate pot dobândi calitatea de document justificativ numai în conditiile în care furnizeaza toate informatiile prevazute de normele legale în vigoare.
3. În cuprinsul oricarui document emis de catre o societate comerciala trebuie sa se mentioneze si elementele prevazute de legislatia din domeniu, respectiv forma juridica, codul unic de înregistrare si capitalul social, dupa caz.
4. Documentele justificative provenite din tranzactii/operatiuni de cumparare a unor bunuri de la persoane fizice, pe baza de borderouri de achizitii, pot fi înregistrate în contabilitate numai în cazul în care se face dovada intrarii în gestiune a bunurilor respective.
5. În cazul în care documentele se refera la cheltuieli pentru prestari de servicii efectuate de persoane fizice impuse pe baza de norme de venit, pentru a fi înregistrate în contabilitate, acestea trebuie sa aiba la baza contracte sau conventii civile, încheiate în acest scop, si documentul prin care se face dovada platii, respectiv dispozitia de plata/încasare.
6. În conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991, republicata, contabilitatea se tine în limba româna si în moneda nationala. Contabilitatea operatiunilor efectuate în valuta se tine atât în moneda nationala, cât si în valuta, potrivit reglementarilor elaborate în acest sens.
Documentele justificative si financiar-contabile pot fi întocmite si într-o alta limba si alta moneda daca acest fapt este prevazut expres printr-un act normativ (de exemplu, Codul fiscal, referitor la factura).
7. Documentele contabile - jurnale, fise etc. -, care servesc la prelucrarea, centralizarea si înregistrarea în contabilitate a operatiunilor consemnate în documentele justificative, întocmite manual sau prin utilizarea sistemelor informatice de prelucrare automata a datelor, trebuie sa cuprinda elemente cu privire la:
- felul, numarul si data documentului justificativ;
- sumele corespunzatoare operatiunilor efectuate;
- conturile sintetice si analitice debitoare si creditoare;
- semnaturile pentru întocmire si verificare, dupa caz.
8. Înscrierea datelor în documente se face cu cerneala, cu pix cu pasta sau prin utilizarea sistemelor informatice de prelucrare automata a datelor, dupa caz.
9. Regimul juridic al documentelor în forma electronica, ce contin date privind operatiunile economice de schimb sau vânzare de bunuri ori servicii între persoane care emit si primesc facturi, bonuri fiscale sau chitante în forma electronica, este stabilit de Legea nr. 260/2007 privind înregistrarea operatiunilor comerciale prin mijloace electronice.
Facturile si chitantele în forma electronica, emise fara îndeplinirea conditiilor prevazute de legea mai sus mentionata, nu au calitatea de document justificativ, în întelesul prevederilor Legii nr. 82/1991, republicata.
10. În documentele justificative si în cele contabile nu sunt admise stersaturi, modificari sau alte asemenea procedee, precum si lasarea de spatii libere între operatiunile înscrise în acestea sau file lipsa.
Erorile se corecteaza prin taierea cu o linie a textului sau a cifrei gresite, pentru ca acestea sa poata fi citite, iar deasupra lor se scrie textul sau cifra corecta.
Corectarea se face în toate exemplarele documentului si se confirma prin semnatura persoanei care a întocmit/corectat documentul justificativ, mentionându-se si data efectuarii corecturii.
11. În cazul documentelor justificative la care nu se admit corecturi, cum sunt cele pe baza carora se primeste, se elibereaza sau se justifica numerarul, ori al altor documente pentru care normele de utilizare prevad asemenea restrictii, documentul întocmit gresit se anuleaza si ramâne în carnetul respectiv.
La corectarea documentului justificativ în care se consemneaza operatii de predare-primire a valorilor materiale si a mijloacelor fixe este necesara confirmarea, prin semnatura, atât a predatorului, cât si a primitorului.
12. În cazul completarii documentelor prin utilizarea sistemelor informatice de prelucrare automata a datelor, corecturile sunt admise numai înainte de prelucrarea acestora, mentionându-se data rectificarii si semnatura celui care a facut modificarea. Documentele prezentate în listele de erori, anulari sau completari (pe baza carora se fac modificari în fisiere sau în baza de date a unitatii) trebuie sa fie semnate de persoanele împuternicite de conducerea unitatii.
13. În cazul în care prelucrarea documentelor justificative se face de catre un tert (persoana fizica sau juridica), în relatiile dintre terti si unitatile beneficiare este necesar ca pentru efectuarea corespunzatoare a înregistrarilor în contabilitate sa se respecte urmatoarele reguli:
- documentele justificative sa fie întocmite corect si la timp de catre unitatile beneficiare, acestea raspunzând de realitatea datelor înscrise în documentele respective;
- documentele contabile, întocmite de terti pe baza documentelor justificative, trebuie predate unitatilor beneficiare la termenele stabilite prin contractele sau conventiile civile încheiate, tertii raspunzând de corectitudinea prelucrarii datelor;
- în conditiile în care prestatorul de servicii de prelucrare a documentelor nu este persoana fizica sau juridica autorizata potrivit Ordonantei Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila si a contabililor autorizati, republicata, unitatile beneficiare trebuie sa efectueze verificarea documentelor contabile obtinute de la terti, în sensul cuprinderii tuturor documentelor justificative predate pentru prelucrare, al respectarii corespondentei conturilor si exactitatii sumelor înregistrate.
14. În vederea înregistrarii în jurnale, fise si în celelalte documente contabile a operatiunilor economico-financiare consemnate în documentele justificative, potrivit formelor de înregistrare în contabilitate utilizate de unitati, se poate face contarea documentelor justificative, indicându-se simbolurile conturilor sintetice si analitice, debitoare si creditoare, în conformitate cu planul de conturi general aplicabil.
Înregistrarile în contabilitatea sintetica si analitica se fac pe baza de documente justificative, fie document cu document, fie pe baza unui centralizator în care sunt înscrise mai multe documente justificative al caror continut se refera la operatiuni de aceeasi natura si perioada.
În cazul operatiunilor contabile pentru care nu se întocmesc documente justificative, înregistrarile în contabilitate se fac pe baza de note de contabilitate care au la baza note justificative sau note de calcul, dupa caz.
În cazul stornarilor, pe documentul initial se mentioneaza numarul si data notei de contabilitate prin care s-a efectuat stornarea operatiunii, iar în nota de contabilitate de stornare se mentioneaza documentul, data si numarul de ordine ale operatiunii care face obiectul stornarii.
Corectarea înregistrarilor facute în contabilitate se face numai pe baza notelor de contabilitate întocmite în acest scop.
Înregistrarile în contabilitate se fac cronologic, prin respectarea succesiunii documentelor dupa data de întocmire sau de intrare a acestora în unitate si sistematic, în conturi sintetice si analitice, în conformitate cu regulile stabilite pentru fiecare forma de înregistrare în contabilitate.
Înregistrarile în contabilitate se pot face manual sau utilizându-se sistemele informatice de prelucrare automata a datelor.
141. Înregistrarea în contabilitate a operațiunilor economico-financiare se efectuează, de regulă, lunar.
142. Prin excepție de la prevederile pct. 141, entitățile care în exercițiul financiar precedent au înregistrat o cifră de afaceri sub echivalentul în lei al sumei de 35.000 euro pot înregistra în contabilitate operațiunile economico-financiare la alte perioade decât lunar, dar nu mai târziu de data pentru care se întocmesc declarațiile privind impozitul pe profit, respectiv data situațiilor financiare anuale sau a raportărilor contabile stabilite potrivit legii. În acest caz, înregistrarea în contabilitate se efectuează pe baza documentelor justificative sau a unui centralizator în care sunt înscrise mai multe documente justificative al căror conținut se referă la operațiuni de aceeași natură și la aceeași perioadă, situație în care documentele justificative se anexează la acesta.
În mod similar, înregistrarea în Registrul-jurnal și Cartea mare se efectuează pentru aceeași perioadă.
143. Pentru determinarea plafonului prevăzut la pct. 142 se utilizează cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României, valabil la data încheierii exercițiului financiar precedent.
15. Factura se întocmeste si se utilizeaza în conformitate cu prevederile Codului fiscal.
Pentru livrarile de bunuri sau prestarile de servicii pentru care persoanele impozabile sunt scutite fara drept de deducere a taxei pe valoarea adaugata si nu sunt obligate sa întocmeasca facturi, în conformitate cu prevederile Codului fiscal si ale normelor metodologice de aplicare a acestuia, operatiunile economice se înregistreaza în baza contractelor încheiate între parti si a documentelor financiar-contabile sau bancare care sa ateste acele operatiuni, cum sunt: aviz de însotire a marfii, chitanta, dispozitie de plata/încasare, extras de cont bancar, nota de contabilitate etc., dupa caz.
16. Registrele de contabilitate si formularele financiar-contabile pot fi adaptate în functie de specificul si necesitatile persoanelor prevazute la art. 1 din Legea nr. 82/1991, republicata, cu conditia respectarii continutului de informatii si a normelor de întocmire si utilizare a acestora. Acestea pot fi pretiparite sau editate cu ajutorul sistemelor informatice de prelucrare automata a datelor.
Numarul de exemplare al formularelor financiar-contabile poate fi diferit de cel prevazut în prezentele norme metodologice, în conditiile în care procedurile proprii privind organizarea si conducerea contabilitatii impun acest lucru.
În situatia în care activitatea de întocmire a documentelor justificative si financiar-contabile este încredintata în baza unui contract de prestari de servicii unor persoane fizice sau juridice, normele proprii interne de întocmire si utilizare a formularelor respective se adapteaza în mod corespunzator, fiind obligatoriu sa se prevada în contract clauze referitoare la întocmirea si utilizarea formularelor în aceste conditii.
Se pot stabili norme proprii de întocmire si utilizare a formularelor financiar-contabile, cu conditia ca acestea sa nu contravina reglementarilor legale în vigoare.
Neîntocmirea, întocmirea eronata si/sau neutilizarea documentelor justificative si financiar-contabile, conform prevederilor prezentelor norme metodologice, se sanctioneaza potrivit dispozitiilor legale.
17. Persoanele prevazute la art. 1 din Legea nr. 82/1991, republicata, vor asigura un regim intern de numerotare a formularelor financiar-contabile, astfel:
- persoanele care raspund de organizarea si conducerea contabilitatii vor desemna, prin decizie interna scrisa, o persoana sau mai multe, dupa caz, care sa aiba atributii privind alocarea si gestionarea numerelor aferente;
- fiecare formular va avea un numar de ordine sau o . caz, numar sau . trebuie sa fie secvential(a), stabilit(a) de societate. În alocarea numerelor se va tine cont de structura organizatorica, respectiv gestiuni, puncte de lucru, sucursale etc.;
- persoanele prevazute la art. 1 din Legea nr. 82/1991, republicata, vor emite proceduri proprii de stabilire si/sau alocare de numere ori serii, dupa caz, prin care se va mentiona, pentru fiecare exercitiu financiar, care este numarul sau . la care se emite primul document.Constituie contravenții la prevederile prezentei legi următoarele fapte, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii, să fie considerate infracțiuni:constituie contravenție următoarele fapte: 1.deținerea, cu orice titlu, de bunuri materiale, titluri de valoare, numerar și alte drepturi și obligații, precum și efectuarea de operațiuni economice, fără să fie înregistrate în contabilitate;
,,2.nerespectarea reglementărilor emise de Ministerul Economiei și Finanțelor cu privire la:
a)utilizarea și ținerea registrelor de contabilitate;
b)întocmirea și utilizarea documentelor justificative și contabile pentru toate operațiunile efectuate, înregistrarea în contabilitate a acestora în perioada la care se referă, păstrarea și arhivarea acestora, precum și reconstituirea documentelor pierdute, sustrase sau distruse;
c)efectuarea inventarierii;
d)întocmirea și auditarea situațiilor financiare anuale;
e)depunerea la unitățile teritoriale ale Ministerului Economiei și Finanțelor a situațiilor financiare anuale;
f)întocmirea și depunerea la unitățile teritoriale ale Ministerului Economiei și Finanțelor a situațiilor financiare periodice sau a raportărilor contabile stabilite potrivit legii;
g)nedepunerea declarației din care să rezulte că persoanele prevăzute la art. 1 nu au desfășurat activitate;
h)publicarea situațiilor financiare anuale, potrivit legii.
3.prezentarea de situații financiare care conțin date eronate sau necorelate, inclusiv cu privire la identificarea persoanei raportoare;
4.nerespectarea prevederilor referitoare la întocmirea declarațiilor prevăzute la art. 30 și 31;
5.nerespectarea prevederilor referitoare la obligația membrilor organelor de administrație, conducere și supraveghere de a întocmi și publica situațiile financiare anuale;
6.nerespectarea prevederilor referitoare la obligația membrilor organelor de administrație, conducere și supraveghere ale societății-mamă de a întocmi și publica situațiile financiare anuale consolidate.
deținerea, cu orice titlu, de elemente de natura activelor și datoriilor, precum și efectuarea de operațiuni economico-financiare, fără să fie înregistrate în contabilitate"
Respectând dispozițiile art. 34 alin. 1 din O.G. 2/2001 și implicit principiul preeminenței dreptului, instanța urmează a examina mai întâi legalitatea procesului-verbal și ulterior temeinicia sa.
Cat privește legalitatea procesului-verbal, instanța retine ca acesta este întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările si completările ulterioare, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de acest act normativ, mențiuni a căror lipsa atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatata si din oficiu de către instanța.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal contravențional atacat, instanța reține că procesul verbal de contravenție este un act administrativ de autoritate întocmit de agentul constatator ca reprezentant al unei autorități administrative, învestit cu autoritatea statală pentru constatarea și sancționarea unor fapte care contravin ordinii publice, după o procedură specială prevăzută de lege, astfel că se bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate care însă este relativă și poate fi răsturnată prin probe de către contravenientă, conform disp. art. 1169 C.civ. care reglementează sarcina probei.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că orice sistem juridic cunoaște prezumțiile de fapt și de drept, inclusiv prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție. Instanța europeană a stabilit că prezumțiile de fapt sau de drept operează în legile represive din toate sistemele juridice și că ea nu interzice în principiu asemenea prezumții. Cu toate acestea, exigențele unui proces echitabil impun statelor contractante să nu depășească anumite limite și să le folosească într-o manieră rezonabilă, ținând cont de gravitatea faptei și cu respectarea dreptului la apărare.
De asemenea, Curtea a stabilit că sarcina sa nu este de a verifica compatibilitatea in abstracto a unei prezumții legale sau simple cu prevederile Convenției, ci de a determina dacă aceasta a fost aplicată în concret reclamantului într-o manieră compatibilă cu respectarea prezumției de nevinovăție (cauza Bouamar c Franței).
În cauza dedusă judecății se reține prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție, tocmai că reținerea faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii se întemeiază pe faptele și împrejurările constatate personal de agentul constatator.
Procesul verbal de contravenție nu este doar un act de acuzare ci și un mijloc de probă.
Textul art. 34 din OG 2/2001 presupune o interpretare concordantă cu exigențele unui proces echitabil, devreme ce prevede că instanța de judecată verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție. Prin urmare instanța nu pornește de la ideea preconcepută că persoana sancționată contravențional este vinovată, ci menținerea procesului verbal va fi rezultatul unor verificări asupra tuturor consemnărilor actului sancționator.
În situația sancționării contravenției constând în fapta comisivă, astfel cum este în situația de față, procesul verbal constituie un mijloc de probă, el dovedind o situație de fapt care a condus în mod rezonabil la ridicarea unei acuzații bazate pe împrejurări de fapt ce necesită explicații fundamentate pe probe din partea celui sancționat. Prin urmare, în astfel de cazuri, sarcina probei, în procesul civil, este inversată prin mecanismul de funcționare a prezumției simple, astfel încât aceasta trece asupra părții împotriva căreia este stabilită prezumția.
Petenta, având posibilitatea exercitării drepturilor procesuale în vederea dovedirii plângerii formulate, a solicitat și i-a fost încuviințată, în temeiul art.167 C.p.c., proba cu un martor și proba cu înscrisurile depuse .
La teremenul din data de 10.04.2013, instanța a constat imposibilitatea audierii martorului petentei, întrucât nu a fost indicat cu listă la dosarul cauzei numele și adresa acestuia in vederea citarii și nici nu a fost prezentat personal in instanța.
La termenul din data de 03.07.2013, instanța a audiat martora- asistentă T. I. D..
Acesta declară, că ,, inspectorii au solicitat actele privind proveniența băuturilor alcoolice, respectiv bere achizitiontă de petentă de la un en-gross, Cred că, societatea petentă nu întocmise note de recepție pentru produsele respective".
Având in vedere declarația martorei T. I. D., neexistând alte probe sau indicii credibile care să răstoarne prezumția simplă de temeinicie a actului sancționator, concluzionând asupra temeiniciei procesului verbal criticat, instanța apreciază că acesta respectă dispozițiile OG 2/2001 și că surprinde fidel starea de fapt existentă și imputată contravenientei și pe cale de consecință, prezumția de legalitate și temeinicie a procesului –verbal de contravenție în cauză, nu a fost răsturnată în urma probatoriului administrat în cauză.
Raportat la împrejurările în care a fost săvârșită contravenția, urmările acesteia, faptul că petentei i s-a aplicat spre limita minimă a sancțiunii prevăzute de lege pentru fapta constată și că nu a făcut dovada unor împrejurări care să îi circumscrie favorabil, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului nu este suficientă pentru ca scopul preventiv educativ să fie îndeplinit și că numai amenda aplicată este în măsură să ducă la atingerea scopului legii și la avertizarea petentei ca pe viitor să nu mai comită astfel de fapte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Repinge plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în C., . B, jud. D., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR-DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUN I VAMALE C., cu sediul în C., .. 16, jud. D., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
2 ex.,01.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013.... → |
|---|
