Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 12928/288/2011
ROMÂNIA
J. C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 04.07.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. G.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V. și pe intimat M. A., intimat B. E., intimat D. P., intimat C. E., intimat D. E., intimat T. I. M., intimat G. F. O., intimat B. A., intimat P. A. G., intimat P. P., intimat M. A., intimat B. N., intimat P. N. G., intimat M. M., intimat C. I., intimat E. E. A., intimat A. A. M., intimat I. C. E., intimat A. A., intimat C. A., intimat F. G. G., intimat V. M., intimat R. L., intimat I. V., intimat B. R. M., intimat G. A. M., intimat S. Ș., intimat C. M., intimat M. Ș. M., intimat T. C., intimat D. C., intimat S. A. AGURIȚA, intimat P. M. C., intimat O. M., intimat P. Z., intimat P. E. P., intimat F. L., intimat B. L., intimat M. V., intimat A. E., intimat V. A. D., intimat R. E. F., intimat U. R. A. H., intimat T. V., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constată lipsa părților.
Instanța, având in vedere disp. art. 137 C.pr.civ raportat la art. 252 din același cod, invocă excepția perimării cererii de chemare in judecată si rămâne in pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 29.09.2011, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V., in contradictoriu cu intimat M. A., intimat B. E., intimat D. P., intimat C. E., intimat D. E., intimat T. I. M., intimat G. F. O., intimat B. A., intimat P. A. G., intimat P. P., intimat M. A., intimat B. N., intimat P. N. G., intimat M. M., intimat C. I., intimat E. E. A., intimat A. A. M., intimat I. C. E., intimat A. A., intimat C. A., intimat F. G. G., intimat V. M., intimat R. L., intimat I. V., intimat B. R. M., intimat G. A. M., intimat S. Ș., intimat C. M., intimat M. Ș. M., intimat T. C., intimat D. C., intimat S. A. AGURIȚA, intimat P. M. C., intimat O. M., intimat P. Z., intimat P. E. P., intimat F. L., intimat B. L., intimat M. V., intimat A. E., intimat V. A. D., intimat R. E. F., intimat U. R. A. H., intimat T. V., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
Prin încheierea civilă nr. 1946/17.02.2012, J. Râmnicu V., având in vedere adresa nr._ emisă de ICCJ prin care s-a comunicat faptul că s-a dispus suspendarea judecării cauzei pana la soluționarea cererii de strămutare cu termen la 25.04.2012, in baza art. 40 C.pr.civ, a dispus suspendarea cauzei si a trimis dosarul in arhivă.
Prin adresa din data de 15.05.2012, J. Râmnicu Vălcea, a înaintat către J. C., prezentul dosar, având in vedere că prin încheierea nr. 2131/25.04.2012, pronunțata de ICCJ - Secția a II a Civilă in dosarul nr._ s-a dispus strămutarea cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2012.
La data de 07.06.2012, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 C.pr.civ, pentru lipsa nejustificata a părților.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 07.06.2012 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de contestatoare s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea formulată de către contestatoarea DIRECȚIA G. A FANTELOR PUBLICE V., cu sediul in V., .. 17, județul V., in contradictoriu cu intimat M. A., intimat B. E., intimat D. P., intimat C. E., intimat D. E., intimat T. I. M., intimat G. F. O., intimat B. A., intimat P. A. G., intimat P. P., intimat M. A., intimat B. N., intimat P. N. G., intimat M. M., intimat C. I., intimat E. E. A., intimat A. A. M., intimat I. C. E., intimat A. A., intimat C. A., intimat F. G. G., intimat V. M., intimat R. L., intimat I. V., intimat B. R. M., intimat G. A. M., intimat S. Ș., intimat C. M., intimat M. Ș. M., intimat T. C., intimat D. C., intimat S. A. AGURIȚA, intimat P. M. C., intimat O. M., intimat P. Z., intimat P. E. P., intimat F. L., intimat B. L., intimat M. V., intimat A. E., intimat V. A. D., intimat R. E. F., intimat U. R. A. H., toți cu domiciliul procesual ales la J. RM. V., din .. 2, județul V. si intimat T. V., cu sediul in .. 1, RM. V., județul V., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică de la 04.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. G. M. O.
F.G/M.O, 2 ex, 10.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7088/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
