Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 13482/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța procedează la identificarea reclamantului care se legitimează cu CI, .; nr._, CNP_.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamantul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 29.05.2012, sub dosar nr._, reclamantul C. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună dezbaterea succesiunii de pe urma părinților săi C. Ș. și C. E., conform documentației înaintată de Primăria D.. A mai precizat că există doi moștenitori în calitate de fii, dar au existat neînțelegeri priind îngrijirea părinților.
Reclamantul nu a întemeiat acțiunea în drept.
A depus la dosar certificat nr. 6849/14.05.2012, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, procesul verbal nr. 4887/2012, certificate de deces.
Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc civ.
La data de 24.09.2013 instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul C. V., având ca obiect partaj succesoral.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod proc. civ. „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”. Astfel urmeaza a se analiza cu prioritate excepția perimării cererii de chemare in judecată, exceptie de procedură, fiind in legătură cu respectarea regulilor de procedură civilă, dirimantă, intrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului in faza in care se găsește si absoluta, pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai in interesul părților ci și in interesul unei bune administrări a justiției.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată.
Condiția este îndeplinită in cauză, instanța fiind investită legal cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect partaj succesoral, privind pe reclamantul C. V..
A doua condiție privește lăsarea pricinii in nelucrare timp de un an in materie civilă.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect uzucapiune, ultimul act de procedură îl constituie încheierea de ședință din data de 26.06.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Cea de-a treia condiție presupune că lăsarea pricinii in nelucrare să se datoreze culpei părților.
Având in vedere că, raportat la prevederile art. 248 alin. 1 din Cod proc. Civ., instanța nu are posibilitatea de a aprecia perimarea însăși, ci doar să verifice condițiile ei, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare in judecată și să constate perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul C. V., având ca obiect partaj succesoral.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instanță.
In temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul C. V., domiciliat în comuna D., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2012.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/3ex/02.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4255/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
