Contestaţie la executare. Sentința nr. 7278/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7278/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 5532/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 7278/2013
Ședința publică de la 08 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. T. TURCENI și pe intimatul S. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a solicitat de către contestator judecarea cauzei și în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 C.Pr.Civ., după care,
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța îl reține spre soluționare.
J U D E C A T A
Prin acțiunea înregistrată la data de 11.02.2013 contestatorul L. T. Turceni a formulat în contradictoriu cu intimatul S. D. contestație la executare împotriva executării silite a sentinței civile nr. 3225/2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ rămasă definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie, la cererea intimatului, solicitând admiterea contestației și anularea formelor de executare și restituirea taxei de timbru.
În motivare, a arătat că prin somația de executare din data de 31.01.2013, ce i-a fost comunicată la data de 01.02.2013 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc S. C. D., în dosarul de executare nr. 290/E/2012, ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul S. D., i s-a adus la cunoștință înființarea popririi pentru acoperirea sumei de 2594,72 lei, sumă ce reprezintă drepturi bănești cuvenite creditorului și cheltuieli de executare.
A precizat că somația de executare are ca obiect executarea sentinței civile nr. 3255/2010 așa cum rezultă din cuprinsul somației, sentință care este străină instituției lor și opozabilă intimatului creditor din acest dosar.
Mai mult decât atâta, potrivit Legii nr. 230/2011 publicată în Monitorul Oficial nr. 864/2011 art. 1 alin.1 și 2 " plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011 se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2012- 5 % din valoarea titlului;b ) în anul 2013 - 10 %;c ) în anul 2014 - 25 %; d ) în anul 2015 - 25 %; e ) în anul 2016 - 35 %.
În cursul termenului prevăzut la alin. 1 orice procedură de executare silită se suspendă de drept.
Pentru aceste considerente a solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată, să se dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate, respectiv a somației de executare nr. 290/E/2012.
În drept, a invocat dispozițiile Codului de procedură civilă și Legii nr. 230/2011.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
A depus: hotărârea civilă definitivă și irevocabilă, somația de executare nr. 290/E/2012, copie Monitorul Oficial nr. 846/2011.
La solicitarea instanței, B. S. C. a înaintat copia conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 290/E/2012.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare conform art. 115- 119 C.pr.civ și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3255/08.07.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ al Tribunalului D., a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S. D., a fost obligat pârâtul Grupul Școlar Industrial Turceni să calculeze drepturile salariale rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 și să plătească acestuia diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.09.2009 și până la data de 31.12.2009, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Întrucât nu au fost respectate obligațiile stabilite prin decizia anterior menționată, la cererea creditorului, s-a întocmit dosarul de executare nr. 290/E/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc S. C. D..
La data de 31.01.2013,s-a emis somație către debitoarea L. T. Turceni, comunicată acesteia la 01.02.2013, împreună cu procesul verbal privind cheltuielile de executare și titlul executoriu constând în decizia civilă nr. 3255/08.07.2010.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 71/17.06.2010 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, cu modificările și completările ulterioare „plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31.12.2011 se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu; în anul 2013 se plătește 10% din valoare titlului executoriu; în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; în anul 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu.
Potrivit alin. 2 din același act normativ „în cursul termenului prevăzut la alin. 1 orice procedură de executare silită se suspendă de drept”.
Cu privire la constituționalitatea OUG 71/2009 Curtea Constituțională s-a pronunțat printr-o . decizii( nr. 188, nr. 190, nr. 206, nr. 712, nr. 713, nr. 714, nr. 715, nr. 766, nr. 823, nr. 877, nr. 1107, nr. 1109 din 2010) reținând conformitatea dispozițiilor art. 1 cu principiile CEDO și art 1 din Protocolul nr. 1 Adițional la Convenție.
Prin aceste decizii s-a reținut că adoptarea OUG 71/2009 a fost motivată de existența unei stări de fapt obiective, cuantificabile, independentă de voința Guvernului, care pune în pericol un interes public, pentru atenuarea efectelor unei stări de criză economică generalizată, fiind îndeplinite cerințele art. 115 alin 4 din Constituție.
O atare situație extraordinară, în mod evident, are caracter temporar, regula în această materie fiind executarea hotărârii judecătorești în conformitate cu dreptul comun în materie.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța va admite contestația la executare și va anula actele de executare efectuate în dosarul nr. 290/E/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc S. C. D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite contestația la executare formulată de contestatorul L. T. Turceni, cu sediul în Turceni, ., județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul S. D.,domiciliat în C., str. ., ., ..
Anulează actele de executare efectuate în dosarul nr. 290/E/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc S. C. D. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08.05.2013.
Președinte, Grefier
M. D. M. L. C. A.
Red M.D.M.,
teh L.C.A.
4 ex. 21.05.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4256/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3361/2013.... → |
|---|
