Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 35942/215/2013
Dosar nr._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 10 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-M. B.
Grefier: S. A. G.
Pe rol, judecarea cauzei privind pe contestatorul F. G. și pe intimatul C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 21.11.2013 intimatul a depus întâmpinare și dosarul de executare nr. 3/E/2012, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța respinge excepția necompetenței materiale a judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare întrucât actele contestate sunt acte de executare împotriva cărora se poate formula contestație la executare iar motivele invocate nu vizează fondul raporturilor juridice stabilite prin acte ale autorității administrative pe care contestatorul să le fi contestat în această cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul F. G. a solicitat anularea formelor de executare silită efectuată în dosarul nr. 3/E/2012-p aflat pe rolul Casei Județene de Pensii D. ca netemeinice și nelegale.
În motivarea cererii contestatorul arată că prin titlul executoriu nr. 3/E/2012-p C. Județeană de Pensii D. a reținut că în perioada 01.01._09 ar fi încasat necuvenit pensie cu toate că a realizat venituri ce depășeau valoarea salariului mediu brut pe economie. Arată contestatorul că intimata nu i-a comunicat somația prevăzută de OUG 92/2003 luând cunoștință de existența titlului executoriu abia în data de 17.10.2013 când angajatorul a primit adresa de înființare a popririi și nu i-a comunicat faptul că a dispus angajatorului înființarea popririi conform prevederilor OUG nr. 92/2003, luând cunoștință de existența acesteia abia în data de 17.10.2013, când a fost înștiințat de angajator. Solicită totodată anularea ca nelegală a înființării popririi fiind nerespectate prevederile OUG 92/2003 actualizată art. 149 alin 4 coroborat cu NCPC art. 728 alin 1 și 2, prevederile OUG 92/2003 actualizată art. 149 alin 5.
În scop probatoriu a depus titlul executoriu nr. 3/E/22.03.2012, adresa de înființare a popririi, adeverință emisă de ., fișa fiscală, decizia nr._/08.12.2008 emisă de C. județeană de pensii D., anexă la decizie, cupoane pensie, decizia nr._/16.03.2010 emisă de C. de Pensii D., extras de cont, chitanțe.
Analizând excepția netimbrării cererii de suspendare a executării silite, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația la executare se taxează cu o taxă calcualtă la valorea debitului urmărit, fără a putea depăși suma de 1000 lei.
Prin rezoluția din 04.11.2013, instanța a dispus comunicarea către contestator a obligației de a achita taxa de timbru în cuantum de 332,4 lei aferentă cererii de chemare în judecată, iar la termenul din 19.11.2013 i-a pus în vedere contestatorului prezent personal să achite această taxă.
Până la termenul de judecată de la 10.12.2013, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru, iar cum potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul F. G., din oficiu și a anula contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul F. G. cu domiciliul în C., ., nr. 6, ., . în contradictoriu cu intiamta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C., .. 14, județul D., invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. B. S. A. G.
Red. Jud C.M.B.
Tehnored. S.A.G.
15.01.2014/4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1950/2013.... → |
|---|
