Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 17158/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._
Ședința publică de la 11.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C. și pe intimații V. M. ȘI DIRECȚIA S. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de către Primăria comunei Apele Vii adresa nr. 1798/14.05.2013, după care,
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța îl reține spre soluționare.
J U D E C A T A
La data de 22.05.2013 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității în folosul comunității aplicate intimatului V. M. prin sentința civilă nr. 5792/03.04.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C., irevocabilă prin admiterea recursului formulat de Direcția S. C., conform deciziei civile nr. 2143/18.11.2009 a Tribunalului D. .
S-a arătat că la data de 03.05.2010 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 261/2010, privind pe intimatul V. M., iar din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 50 ore de muncă în folosul comunității.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5792/03.04.2009, irevocabilă prin admiterea recursului formulat de Direcția S. C., conform deciziei civile nr. 2143/18.11.2009 a Tribunalului D..
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria comunei Apele Vii pentru a comunica instanței dacă a fost pus în executare mandatul privind prestarea unei munci în folosul comunității nr. 261/2010, relațiile fiind comunicate la data de 15.07.2013.
Analizând sesizarea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține că aceasta este neîntemeiată și o va respinge ca atare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 5792/03.04.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C., irevocabilă prin admiterea recursului formulat de Direcția S. C., conform deciziei civile nr. 2143/18.11.2009 a Tribunalului D.,a fost admisă cererea formulată de Direcția S. C., dispunându-se înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată intimatului V. M. prin procesul verbal nr._/01.09.2008, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
La data de 03.05.2010, B. executări civile al Judecătoriei C. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 261.
Acest mandat a fost pus în executare de către Primăria comunei Apele Vii, așa cum rezultă din adresa nr. 1798/14.05.2013.
Conform dispozițiilor art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul legal sus citat pentru constatarea prescripției executării, contravenientul executând sancțiunea dispusă de instanță în modul sus arătat, sesizarea urmează a fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petentul B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., ., nr. 20, județul D., în contradictoriu cu intimații V. M., domiciliat în . D. și Direcția S. C., cu sediul în C., .. 19, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2013.
Președinte Grefier
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh. L.C.A.
5 ex/16.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3799/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
