Contestaţie la executare. Sentința nr. 7793/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7793/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 5690/215/2012
DOSAR NR.5690/ 215/2012 - contestatie la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.7793
Sedința publică din: 17.05. 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: C. –C. M.- judecător
GREFIER: L. N.
Pe rol pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 10.05.2013 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărîre în cauza având ca obiect contestatie la executare formulată de contestatoarea M. A. in contradictoriu cu intimatul . IFN SA si tertii popriti B. Comercială Română SA, B.R.D.Groupe S. Generale, R. B. SA –Directia Prelucrări Tranzactii, B. T. și .
JUDECATA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de .09. 03.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, contestatoarea M. A. chemat în judecată pe intimata . IFN SA și terțul poprit . formulând contestatie la executare impotriva popririi înfiintată de Corpul Executorilor IFN al intimatei prin executor IFN Burcica D. în dosarul de executare nr.208/2012 asupra salariului pe care il primeste de la tertul poprit si a mai mentionat ca totodată contestă creanta ce face obiectul dosarului de mai sus.
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că la data de 26.03.2008 a semnat cererea pentru emiterea unui card de credit nr._ necesar pentru achizitionarea mai multor bunuri mobile de la . valoare de 3399,50 lei .Conform acestei cereri era obligată să restituie suma în 60 de rate si anume valoarea de 5.614 lei incluzând aici toate dobânzile și comisioanele asumate prin contract .Precizează că limita curentă de creditare pentru retragere era de 800 lei, astfel că a procedat la restituirea lunară alimentând cardul cu banii proprii așa încît în total a restituit suma de 6651 lei, deci mai mult cu 1037 lei față de cît era obligată prin contract .Deci in 3 ani a achitat mai mult decât trebuia și avea obligatia să achite în 5 ani ( 60 luni ) conform contractului .Suma achitată rezultă din scandetarele comunicate de firmă contestatoarei si depuse la dosar.
In mod eronat în situațiile creditoarei apare faptul că a retras numerar în suma de 3600 ron, în conditiile în care avea limita de creditare de 800 lei și în fapt s-a încadrat in această restrictie .
Consideră că în calculele efectuate de creditoare s-au efectuat grave erori care au condus la stabilirea acestei datorii uriașe de 9.039,68 lei în conditiile în care cu mult înainte de termen aceasta a achitat cu mult mai mult decât era obligată prin contract .Considera datoria ca fiind inexistentă si din această cauză poprirea este nulă.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozitiile art.399 și urmt.C.pr.civ.
In scop probator s-au depus la dosarul cauzei în copie înscrisuri – extrase Bancpost,dovada de comunicare din dosarul de executare nr._, adresa emisa de Corpul Executorilor IFN,cererea contestatoarei pentru emiterea unui card de credit nr._/26.03.2008,adresă de infiintare poprire,adrese emise de intimata,
S-a dispus de către instanță emiterea unei adrese către Corpul Executorilor IFN Executor IFN al E. R. SERVICES –Executor IFN B. D., pentru înaintarea dosarului nr.208/2012, acesta fiind depus la data de 25.04.2012 .
S-a depus întâmpinare de către intimata . IFN SA prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neîntemeiată .
In fapt, arată că societatea a fost înființată în anul 2004 și în desfășurarea activității sale emite carduri Euroline prin care acordă detinătorilor o limită maximă de creditare, conform "Conditiilor Generale pentru emiterea și utilizarea Cardului Euroline " iar acesta poate fi utilizat în scopul retragerii de numerar de la sediul Emitentului sucursalele Bancpost sau ATM-urile apartinând Bancpost precum și pentru a efectua plăti sub forma de tranzactii, respectiv plata bunurilor sau a serviciilor achizitionate de la Comerciantii Acceptanti- centre comerciale, cu care emitentul a încheiat contracte în vederea acceptării plătilor efectuate prin intermediul Cardului Euroline .
De asemenea detinătorul cardului are obligatia de a achita suma datorată in decursul termenului mentionat în extrasul lunar, în rate, fiecare dintre acestea reprezentând cel putin suma lunara minimă,astfel cum aceasta este mentionată in fiecare extras lunar.Rambursările în avans fată de termenul mentionat în extrasul lunar sunt permise fără penalizare și cu recalcularea dobânzii la data efectuării plății .Ulterior efectuarii primei tranzactii detinătorul cardului poate utiliza linia de credit acordată, prin intermediul Cardului de credit Euroline ,în vederea efectuării și a altor tranzactii, astfel cum acestea sunt reglementate prin Conditiile Generale pentru Emiterea și Utilizarea Cardului Euroline ,respectiv retrageri de numerar de la ATM-uri apartinând retelei Bancpost și de la sediul E. R. Services IFN SA ,achizitii cu plata integrală și achizitii cu plata în rate de la Comerciantii Accepatnti cu care societatea a incheiat contracte în acest sens .
Contestatoarea a achizitionat, în luna martie 2008, mai multe produse electrocasnice în valoare totală de 3,399,50 lei,achizitionarea fiind posibilă ca urmare a încheierii unui contract de credit între contestatoare și societate,la valoarea tranzactiei adăugându-se comisionul de administrare al contului .
Cererea pentru Emiterea unui Card de Credit si Conditiile Generale pentru Emiterea și Utilizarea Cardului Euroline semnate de contestatoare reprezintă contractul incheiat intre contestatoare si societate si reglementează emiterea,acordarea si utilizarea unui card Euroline.
In conformitate cu art 22.2 din Conditiile Generale aceste documente cit si garantiile accesorii la acestea constituie titluri executorii in baza art.45 alin 1 din OG 28/2006 aprobata si modificata prin legea 266/2006 in vigoare la data incheierii contractului si in continuare titluri executorii in baza art.52 alin 1 din legea 93/2009 care a abrogat vechile dispozitii.
Contestatia la executare este neântemeiata si trebuie respinsă ca atare .
Pentru card societatea emite și transmite lunar la adresa de corespondență declarată un extras de cont prin care informează clientul cu privire la tranzactiile și operatiunile efectuate,intervalul de plată ,eventuale promotii etc. .
In cazul în care cardul este utilizat și pentru alte tranzactii decât achitarea în rate a produselor achizitionate de la comerciantii –parteneri recomandarea de plată a E. R. Service este de a depune lunar rata aferenta lunii respective,precum și suma minimă de plată așa cum reiese din extrasul de cont, pentru a acoperi și o parte a sumelor utilizate de pe card.Diferenta neachitată se raportează și este solicitată spre plata în următorul extras emis ,aplicându-se dobânda aferentă,precum și celelalte taxe și comisioane aplicate ca urmare a utilizării limitei de creditare .
Pe de altă parte respectarea obligatiilor de plată asa cum au fost aduse la cuostinta cu ocazia semnării contractului presupunea printre altele:consultarea extrasului de cont,achitarea in intervalul scadent a ratei lunare fixe si a comisioanelor aferente sau pentru evitarea aplicarii de comisioane de plata intârziata achitarea cel putin a sumei minime de plată,comunicarea emitentului a eventualelor erori inscrise in extrasele de cont in caz contrar continutul extrasului fiind considerat acceptat.
Conform contractului semnat in 2008 contestatoarea a declarat ca a luat cunostinta de Conditiile Generale primind un exemplar si fiind intru totul de acord cu acestea.
Deoarece la nivelul lunii ianuarie 2012,suma totală necesar ar fi rambursată de către contestatoare ,era în valoare de 9.039,69 lei, s-a declansat procedura executării silite prin intermediul executorilor proprii ,fiind o societate de tip IFN care are dreptul de a pune in executare contractele de credit –titluri executorii prin lege-in mod direct prin intermediul executorilor IFN .
Cu respectarea tuturor prevederilor referitoare la materia executarii silite a dispus infiintarea popririi asupra disponibilului banesc al contestatoarei la mai multe banci ,precum si la angajator ,comunicând acest lucru contestatoarei prin adresa nr._/23.02.2012.
Suma de 9039,68 lei pentru care s-a pornit executarea silita este certa,lichida si exigibila ,iar modalitatea de calcul rezulta foarte clar din documentul privind istoricul cardului atasat in copie.
Au fost anexate înscrisuri în copie - cererea contestatoarei pentru emiterea unui card de credit nr._/26.03.2008 ,Istoricul cardului nr._ titular Menghes A. ,cerere de executare silită nr.499/20.01.2012,adresa nr.5923/20.01.2012,adresa nr._/22.02.2012,adresa nr.-_/23.02.2012,adresa nr._/22.02.2012 ,adresa_/22.02.2012,adresa nr._/22.02.2012,adresa nr._/22.02.2012 emise de Corpul Executorilor IFN ,Incheiere nr.647/06.02.2012 de încuviințare executare silită,dovezi de comunicare,adresa emisa de R. B. ,adresa nr.530/19.03.2012 emisa de ..
S-a depus precizare de actiune de către contestatoare prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de terti popriti a numitilor – B. Comercială Română SA,B.R.D.Groupe S. Generale, R. B. SA –Directia Prelucrări Tranzactii, B. T. .
Prin încheierea de ședință din data de 15.07.2013, s-a dispus introducerea în cauză în calitate de terti popriti – B. Comercială Română SA, B.R.D.Groupe S. Generale, R. B. SA –Directia Prelucrări Tranzactii, B. T. și . SA .
In ceea ce priveste obiectul capătului 2 de cerere a arătat că contestă creanta sub aspectul cuantumului acesteia deoarece a achitat suma contractata de 6651 lei deci cu 1037 lei mai mult decit era obligată prin contract aceasta in decurs de 3 ani desi avea obligatia sa o achite in 5 ani ,tot conform conventiei.A alimentat cardul cu bani proprii pentru achitarea acestei sume si nu a beneficiat de creditul pus la dispozitie de intimata.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu expertiză contabilă ,admise de instanta expertiza având ca obiective cele solicitate de contestatoare si cele puse in discutie din oficiu si anume – să se stabilească cuantumul corect al debitului restant supus executării silite in dosarul 208/2012 al Executorului IFN B. D. în baza contractului de credit nr._/26.03.2008 și în cazul in care este posibil sursa de proveniență a banilor pe care i-a pus contestatoarea pe card in vederea restituirii imprumutului .
La solicitarea expertei numită in cauză s-a dispus emiterea unei adrese catre . IFN SA pentru a comunica expertei toată documentația cerută de aceasta cu completarea ca potrivit art.108 /1 alin.1 pct-2 lit.h c.p.civ.impiedicarea în orice mod a exercitării, în legătură cu procesul, a atribuțiilor experților desemnați de instanță în condițiile legii se sanctionează cu amendă judiciara, relatiile fiind comunicate instantei la doar la data de 09.11.2012.
La data de 18.01.2013 s-a depus raportul de expertiză întocmit de expert V. G. la care nu s-au formulat obiectiuni
La termenul din 25.01.2013 având în vedere cele mentionate in raportul de expertiză potrivit cărora desi au existat mai multe solicitări pe diverse căi din partea expertului către intimata . IFN SA pentru a-i pune la dispozitie documentele pe baza cărora să facă dovada retragerilor de numerar ,dar aceasta nu s-a conformat ,expertiza fiind efectuată în lipsa acestor acte,s-a dispus efectuarea unei adrese către . IFN SA pentru a comunica documentatia respectivă la dosarul instantei urmând a fi observată de expert și cu mentiunea că potrivit art.108/1 alin.1 pct.2 lit.f c.p.civ"refuzul sau omisiunea unei autorităti ori a altei persoane de a comunica la cererea instantei la termenul fixat in acest scop datele care rezultă din actele si evidentele ei"se sanctionează cu amendă judiciară
La termenul din 01.03.2013 s-a dispus efectuarea unei adrese către expert pentru a ne comunica dacă la data întocmirii raportului de expertiză în cauză a avut cunoștință de actele depuse de către intimatul . R. Services IFN SA la dosar la data de 09.11.2012 prin fax și care conțin extrase de cont pentru perioada 2008 -2012 precum si situatia retragerilor de numerar respectiv filele 189 – 246 din dosar si s-a repetat adresa catre . IFN SA ,la aceasta din urmă depunindu-se raspunsul la 22.03.2013.
S-a depus raspunsul la adresa de catre expert la 27.03.2013 denumit "Raspuns la obiectiunea formulata de instanta"
S-a mai dispus efectuarea unei adrese către expert V. G. pentru a ne comunica daca a avut in vedere la întocmirea raportului extrasele lunare inaintate de . IFN SA filele 299-304 iar în caz contrar să întocmească un supliment la raportul de expertiză cu luarea in considerare a acestora ,fiind depus raspunsul la 30.04.2013 cu aceeasi denumire.
Intimata B. Comercială Română SA a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa deoarece s-a constatat ca contestatoarea nu are conturi deschise la nici o unitate teritoriala a BCR.,exceptie care a fost unită cu fondul cauzei la termenul din 23.11 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele ;
Contestatoarea a achizitionat in luna martie 2008 mai multe bunuri cu un pret total de 3399,50 lei ,scop in care a incheiat cu intimata un contract de credit prin cererea pentru emiterea unui card de credit nr._ /26.03.2008.
La data de 20.01.2012 intimata a formulat cerere de executare silita a contractului de credit, ce constituie titlu executoriu ,la Corpul Executorilor IFN ,impotriva contestatoarei,pentru o suma totala de 9039,68 lei reprezentind debit restant ,formindu-se dosarul de executare nr.208/2012.
Prin incheierea nr.647/06.02.2012 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ s-a dispus incuviintarea executarii silite a contractului de credit ,iar la data de 22.02.2012 s-a dispus infiintarea de popriri in dosarul de executare in miinile tertilor popriti asupra conturilor respectiv veniturilor pe care le-ar detine sau respectiv pe care le-ar obtine contestatoarea de la acestia ,pina la concurenta sumei totale de 9039,68 lei reprezentind debitul restant pus in executare.
Instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de tertul poprit B. Comerciala R. SA deoarece din intimpinarea depusa de acesta rezulta ca contestatoarea nu are conturi deschise la nici una dintre unitatile teritoriale ale bancii.
Asa cum rezulta din raportul de expertiza efectuat in cauza si din continutul cererii pentru emiterea unui card de credit valoarea datorata de contestatoare conform acestuia este de 5614,01 lei ce urma sa fie restituita in 60 de rate lunare ,neincluzindu-se in aceasta suma dobinzile si comisioanele asumate prin contract.
La solicitarea repetata a instantei ,intimata a depus la dosar documentele necesare pentru efectuarea expertizei(filele 189-246 si 299-304) care au fost luate in considerare de experta la efectuarea raportului,asa cum rezulta din continutul acestuia si din raspunsurile la adrese depuse de experta ulterior intocmirii lui.
Insa ,asa cum a sustinut in mod constant experta ,intimata nu a depus la dosar si nici nu a pus la dispozitia expertei sau a contestatoarei ,desi s-au facut numeroase demersuri in acest sens,documentele privind retragerile de numerar (chitantele emise de ATM ),astfel ca raportul de expertiza s-a efectuat in lipsa lor.
Din raportul de expertiza a rezultat ca in realitate debitul restant al contestatoarei este de 2403 lei ,si deci nu cel pus in executare silita de intimata de 9039,68 lei.
Prin urmare instanta ,avind in vedere si art.399 si urm .cp.civ.considera intemeiata in parte contestatia la executare precizata formulata impotriva celorlalte parti urmind a o admite ca atare si va anula partial adresele de înfiintare poprire emise în dosarul de executare nr.208/2012 al Executorului IFN Burcica D. din cadrul Corpului Executorilor IFN al . IFN SA până la limita sumei de 2403 lei ce reprezintă debit conform titlului executoriu.
In baza art.274 cpciv va obliga intimata . IFN SA la plata sumei de 1597 lei reprezentând cheltuieli de judecată către contestatoare, reprezentind taxa de timbru si timbru judiciar (197 lei),onorariu de avocat de 600 lei conform chitantei nr.5/10.05.2012 emisa de Cabinet de Avocat P. I. si onorariu de expert de 800 lei si va respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de intimata . IFN SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a tertului poprit B. Comercială Română SA cu sediul in Bucuresti,..5,sector 3 invocată de acesta si respinge contestatia la executare precizată formulata de contestatoare împotriva acestui tert poprit ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte contestatia la executare precizată formulata de contestatoarea M. A. domiciliată in C.,..32,jud.D. împotriva celorlalte părti :intimatul . IFN SA cu sediul in Bucuresti ,..6A,parter(partial)etajul 3(partial) si etajul 4 ,sector 2 si tertii popriti B.R.D.Groupe S. Generale cu sediul in Bucuresti,..1-7,sector 1, R. B. SA –Directia Prelucrări Tranzactii cu sediul in Bucuresti, ..9-9A,sector 2, B. T. cu sediul in mun.Cluj N.,..8,jud.Cluj și . cu sediul in C.,..17,.,..
Anulează partial adresele de înfiintare poprire emise în dosarul de executare nr.208/2012 al Executorului IFN Burcica D. din cadrul Corpului Executorilor IFN al . IFN SA până la limita sumei de 2403 lei ce reprezintă debit conform titlului executoriu.
Obligă intimata . IFN SA la plata sumei de 1597 lei reprezentând cheltuieli de judecată către contestatoare.
Respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de intimata . IFN SA.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.05.2013.
Președinte, Grefier,
redCM tehnored LN 9 ex/09.07.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3093/2013.... → |
|---|
