Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 16348/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 18.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii: . și E. M. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare a răspuns pentru contestatoarea . av. B. A. și pentru intimată av. M. M., lipsă fiind contestatoarea E. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, din partea B. T. Anelin D., actele de executare din dosarul numărul 1311/Ex/2012.
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că nu mai au mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat, drept pentru care instanța încheie etapa cercetării judecătorești și constată cauza în stare de judecată, acordând părților prin apărători, cuvântul pe fond.
Av. B. A. pentru contestatoarea ., pe fondul cauzei solicită instanței admiterea contestației la executare. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru, depunând la dosar concluzii scrise, precum și chitanța nr. 18/09.05.2013, reprezentând onorariul de avocat.
Av. M. M. pentru intimată, pe fondul cauzei solicită instanței respingerea contestației la executare. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 15.05.2013, contestatorii . și E. M. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata ., împotriva procesului verbal suplimentar privind cheltuielile de executare întreprinse de către B. T. Anelin D., din data de 30.04.2013.
În motivare, contestatorii au arătat că au calitatea de debitori ai intimatei, întrucât au emis și avalizat pentru aceasta BO UGBI3BB_, cu scadență la 11.07.2012, pentru suma de_,17 lei, iar la data scadentă nu au avut bani în cont pentru creanța asumată, în acest sens intimata inițiind procedura executării silite pentru recuperarea acestei sume.
Contestatorii au mai arătat că B. T. Anelin D. a emis la data de 26.11.2012 o somație pentru plata creanței, precum și un proces verbal privind cheltuielile de executare, prin care s-a arătat faptul că a început executarea silită pentru onorariu și cheltuieli în suma totală de 10.961,72 lei, în procesul verbal neexistând inclus vreun onorariu de avocat sau cheltuieli cu consultațiile în legătură cu constituirea actelor execuționale.
Au mai arătat contestatorii că au înțeles de la început să execute o creanță de bună- voie, fapt pentru care au efectuat o plată parțială, creditorul restrângându-și pretențiile la suma de 167.061,41 lei, cheltuielile de executare fiind achitate conform proceselor verbale de distribuție din datele de 05.02.2013 și 05.04.2013.
Contestatorii au mai arătat că în data de 07.05.2013 au primit un proces verbal suplimentar privind cheltuielile de executare, potrivit căruia B. T. a adăugat ca și cheltuieli de executare, pe lângă cele plătite, un onorariu de avocat în sumă de 23,560 lei.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 399 alin 1 C.p.civ.
Contestatorii au atașat prezentei cauze înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 05.06.2013, intimata . a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 05.06.2013, instanța a dispus emiterea unei adrese către B. T. Anelin D., cu solicitarea de a ne înainta la prezenta cauză în copii certificate conforme cu originalul actele de executare din dosarul numărul 1311/Ex/2012, actele fiind depuse la dosar la termenul de judecată din data de 18.09.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 30.04.2013 întocmit de B. T. Anelin D. în dosarul de executare silită nr. 1311/EX/2012, s-a stabilit în sarcina debitoarei . onorariu de avocat perceput de avocat M. M. în dosarul de executare, în cuantum de 23.560 lei.
Din examinarea procesului-verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 30.04.2013 și a actelor de executare silită în dosarul de executare nr. 1311/EX/2012 care au fost depuse la dosar de B. T. Anelin D. în copii certificate pentru conformitate cu originalul, rezultă că la baza stabilirii cheltuielilor de executare suplimentare constând în onorariu de avocat în cuantum de 23.560 lei, executorul judecătoresc a avut în vedere numai factura nr._/17.04.2013 și adresa din data de 17.04.2013 a Cabinetului de Avocat M. M., fără ca executorul să ceară Cabinetului de Avocat și chitanța liberatorie, potrivit căreia creditoarea . ar fi achitat contravaloarea onorariului de avocat, conform facturii emise, în eventualitatea în care această chitanță există.
Numai o chitanță eliberată intimatei – creditoare de Cabinetul de Avocat M. M. pentru întreaga sumă de 23.560 lei onorariu de avocat, facturată conform facturii nr._/17.04.2013, poate reprezenta o dovadă cu privire la această cheltuială de executare silită și poate sta la baza unui proces – verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită întocmit de executorul judecătoresc.
Mai mult, doar de la data încasării contravalorii facturii, Cabinetul de Avocat are și obligația de a achita TVA -ul și contribuțiile corespunzătoare către fondul unic CAS, fondul de pensii, Baroul D. etc .
Această chitanță liberatorie care atestă că onorariul de avocat a fost efectiv încasat și nu doar facturat, trebuia emisă o dată cu factura sau ulterior, dar în orice caz, înainte de întocmirea de către executorul judecătoresc a procesului-verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 30.04.2013.
De altfel, nu există la dosar nici dovada acceptării la plată a facturii nr._/17.04.2013 de către intimata – creditoare ..
În aceste condiții, instanța constată că în mod eronat executorul judecătoresc a stabilit în sarcina debitoarei plata onorariului de avocat în cuantum de 23.560 lei.
De asemenea, este evident și faptul că onorariul de avocat de_ lei este disproporționat de mare în raport de munca prestată efectiv de avocat în dosarul de executare silită, precum și în raport de cuantumul mult mai mic al onorariului executorului judecătoresc și cuantumul celorlalte cheltuieli de executare silită efectuate în cauză, dar această împrejurare nu va mai fi analizată, având în vedere că dovada achitării onorariului de avocat nu există în cauză, drept pentru care procesul-verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 30.04.2013 întocmit de B. T. Anelin D. se va anula în întregime.
Față de cele expuse, în temeiul art. 404 al. 1 C., instanța va admite contestația la executare silită și constatând că în cauză sunt întrunite condițiile art. 274 C., o va obliga pe intimată la plata către contestatori a sumei de 1194 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cauză, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, conform chitanțelor de la dosar. De asemenea, se va lua act că intimata prin avocat, prin concluziile orale din etapa dezbaterilor, nu a solicitat obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare silită formulată de contestatorii ., cu sediul în C., . B, Jud. D. și E. M., cu domiciliul în C., . B, Jud. D., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în C., .. 62, ., ., jud. D..
Anulează procesul-verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 30.04.2013 întocmit de B. T. Anelin D. în dosarul de executare silită nr. 1311/EX/2012.
Obligă pe intimată la plata către contestatori a sumei de 1194 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cauză.
Ia act că intimata nu a solicitat obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../31.10.2013
Tehnored. S.B./ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
