Contestaţie la executare. Sentința nr. 9649/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9649/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 11127/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9649
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- F. D.
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții B. DE EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI C., POLIȚIA LOCALĂ C. în contradictoriu cu intimatul G. D.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect contestație la executare;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 14.06.2013, prin serviciul Registratură, s-a primit răspuns de la Primăria C..
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, constatând cauza in stare de judecata, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând cauzei de față constată următoarele:
La data de 25.03.2013 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității in folosul comunității aplicate intimatului prin sentința civilă nr. 9710/10.06.2009 definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C..
S-a arătat că la data de 21.09.2009 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 84/2009, privind pe intimatul G. D.
Din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul G. D. nu a executat sancțiunea de 200 de ore de muncă în folosul comunității,trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 9710/10.06.2009.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria C., pentru a comunica instanței dacă a fost pus in executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. nr. 84/2009, răspunsul fiind înaintat la data de 14.06.2013.
Potrivit art. 137, alin. 1 C.Proc.Civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În lipsa unui text care să reglementeze modul în care trebuie să procedeze instanța, s-a arătat că judecătorul trebuie să deducă ordinea în care se va pronunța asupra excepțiilor în funcție de caracterul și efectele pe care le produc acestea în cadrul procesului civil.
In ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a petentei Poliția C. C., instanța reține că este întemeiată.
Astfel, Poliția C. C. este instituția care a întocmit procesele verbale contravenționale procesele-verbale de contravenție nr._/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008 prin care intimatul G. D. a fost sancționat cu amenzi in cuantum total de 2600 lei lei. Având in vedere că amenda nu a fost achitată, la solicitarea Politiei Comunitare C. s-a dispus înlocuirea acesteia cu prestarea unei munci in folosul comunității pe o perioadă de 200 ore.
Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 4 din OG nr. 55/2002 "Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința".
Autoritatea care are atribuții in ceea ce privește aducerea la îndeplinire a acestuia este potrivit art. 17 din același act normativ primarul unității administrativ teritoriale a localității in care contravenientul iși are domiciliul sau reședința.
In aceste condiții intimata Politia Locala C. nu are calitate procesuală pasivă, urmând a fi admisă excepția și respinsă acțiunea in contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Analizând sesizarea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9710/10.06.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/215/2009 s-a admis acțiunea formulată de petenta Poliția C. C. în contradictoriu cu intimatul G. D. și s-a dispus înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum de 2600 lei, aplicate prin procesele-verbale de contravenție nr._/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008,_/2008, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată totală de 200 ore.
La data de 21.09.2009 a fost emis Mandatul de executare nr. 84/2009 a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Mun. C. rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 200 ore de muncă în folosul comunității.
Conform disp. art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că intimatul G. D. nu a executat mandatul nr. 84/21.09.2009, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța urmează să admită sesizarea petentului și să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin sentința civilă nr. 9710/10.06.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/215/2009, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 84/21.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea privind pe petenții B. DE EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI C.,, cu sediul în C., ., nr. 20, județul D., POLIȚIA LOCALĂ C., cu sediul în C., .. 22, județul D. în contradictoriu cu intimatul G. D., cu domiciliul în C., .. 60, județul D..
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligat intimatul prin Sentința civilă nr. 9710 din data de 10.06.2009 a Judecătoriei C..
Respinge sesizarea față de Poliția Locală C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013
Președinte, Grefier,
F. DuduCorina C.
| ← Restituire metale preţioase. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
