Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3900/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3900/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 23308/215/2011
DOSAR NR._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3900
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect uzucapiune, formulata de reclamantul M. S., în contradictoriu cu pârâții A. I., S. C. M., A. C. și A. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.08.2011 reclamantul M. S., a chemat în judecată pe pârâții A. I., S. C. M., A. C. și A. P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată între părți la data de 12.02.2007 având ca obiect terenul în suprafață de 0,5230 ha situat în extravilanul comunei L., tarlaua 17, . următoarele vecinătăți: la N – Zupea I., la E – De 11/1, la S – Mamaliga I, la V – De 11 și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 20.09.2011, constatând că părțile, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 17.01.2012, instanța a anulat cererea de repunere pe rol formulată de reclamant și a menținut suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 17.01.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului admisa, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S., cu domiciliul în București, .. 23, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâții A. I., cu domiciliul în ., S. C. M., cu domiciliul în comuna Castranova, ., A. C., cu domiciliul în . și A. P., cu domiciliul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./22.03 .2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5558/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 8090/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
