Contestaţie la executare. Sentința nr. 9696/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9696/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 9224/215/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9696
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. și IPJ D. și pe intimatul T. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța respinge excepția lipsei calității procesuale active a Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., întrucât reprezintă persoana care gestionează evidența executării dispozițiilor din titlurile executorii în materie contravențională. De asemenea, instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a I.P.J. D., care figurează în calitate de petent în cauză și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/23.10.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2009.
În fapt a motivat că prin sentința civilă de mai sus s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.01.2009 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
A fost emis mandatul de executare nr. 66/21.01.2010 iar din verificările efectuate în "Registrul general pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 50 ore de muncă în folosul comunității trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept a fost invocat art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002.
IPJ D. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a Biroului Executări Civile și pasive a IPJ D., iar intimatul T. G. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința_/23.10.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2009 s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului T. G. prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/06.01.2009 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioada de 50 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Comunei V., în activități de gospodărire comunală stabilite de către Primarul Comunei V..
Împotriva acestei hotărâri nu a fost exercitată calea de atac.
La data de 21.01.2010 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 66/21.01.2010.
Din răspunsul formulat de Primăria V. rezultă că mandatul a fost pus în executare. (fila 13 dosar),
Potrivit art. 15 alin. 1 și 2 din OG 55/2002, Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare.
(2)Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Art. 17 alin. 1 prevede că primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare iar conform art. 21 ind. 1 din același act normativ, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În cauza de față se constată că obligația stabilită prin sentința civilă_/23.10.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2009 pentru care s-a emis mandatul de executare 66/2010 a fost îndeplinită, motiv pentru care cererea de a se constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petentul B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., . nr. 20, jud. D. și IPJ D., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul T. G., cu domiciliul în ., ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 iunie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. R. C. C. Ș.
Red. D.R.C.
5 ex/31.07.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 3087/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
